Решение по делу № 1-688/2023 от 10.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимого А.Ч.Э., защитника адвоката Гамзаевой С.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Ч.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Установил:

А.Ч.Э. совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданину, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

А.Ч.Э. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «ЗМ», расположенном по адресу: РД, <адрес>, встретил ранее знакомого Потерпевший №1, с которым вступил в словесный в конфликт, переросший в драку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут конфликт между последними продолжился возле «Русского театра», расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Р.Гамзатова, <адрес>, в ходе которого А.Ч.Э., находясь в общественном месте, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, используя малозначительный повод, несоразмерный совершаемым им действиям, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений грубо нарушив общественный порядок, то есть сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности, целостность собственности, используя находящийся при нем кухонный нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область спины по лопаточной проекции справа, который в этот момент находился в бессознательном состоянии на земле, в результате чего Потерпевший №1 в связи с причинением вреда здоровью с ножевым ранением доставлен в РЦТО «им. Н.Ц. Цахаева». Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имели место повреждения: непроникающая колото-резаная рана правой грудной клетки с наличием инородного тела (нож), ссадина, ушибленная рана верхней губы, и, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.

Он же, А.Ч.Э. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

А.Ч.Э., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «ЗМ», расположенном по адресу: РД, <адрес>, встретил ранее знакомого Потерпевший №1, с которым вступил в словесный в конфликт, переросший в драку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут, конфликт между ними продолжился возле «Русского театра», расположенного по адресу: РД, г. <адрес> Р.Гамзатова, <адрес>, в ходе которого А.Ч.Э., находясь в общественном месте, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, несоразмерный совершаемым им действиям, используя находящийся при нем кухонный нож, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область спины по лопаточной проекции справа, который в этот момент находился в бессознательном состоянии на земле, в результате чего Потерпевший №1 с ножевым ранением доставлен в РЦТО «им. Н.Ц. Цахаева». Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью, у него имели место повреждения: непроникающая колото-резаная рана правой грудной клетки с наличием инородного тела (нож), ссадина, ушибленная рана верхней губы, данные повреждения, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.Ч.Э. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что потерпевший приходился ему другом, конфликт между ними возник из-за того, что Потерпевший №1 занял у него в долг 1 млн. рублей для своих нужд, обещал вернуть через пару дней, а он за эти деньги собирался купить машину у общего знакомого. Потерпевший №1 деньги не вернул, перестал выходить на связь, в связи с чем он остался без денег и машины. Когда они встретились в кафе, он начал выяснять, почему он так поступил, но Потерпевший №1 начал его оскорблять, задел его честь, оскорбил его мать, в связи с чем у них произошел конфликт. Умысла его бить или драться с ним у него не было, он хотел поговорить, чтобы он вернул деньги или решил вопрос с машиной. Когда началась драка, он взял со стола кафе нож и ударил им Потерпевший №1, после того, как услышал стрельбу. С потерпевшим они примирились, он не хочет идти в суд.

После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их правильность, пояснив, что конфликт возник из-за денег и машины, которую он хотел взять себе, он в ходе допроса говорил об этом следователю, но следователь не написал, наверно. Когда он вышел из кафе, Потерпевший №1 не лежал, а участвовал в драке, он шел в его сторону и когда подходил к нему, Потерпевший №1 ударил другой человек и он упал, он не был в бессознательном состоянии, он не смог остановиться и ударил Потерпевший №1 ножом, у него в руках оружия не было.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении указанных преступлений, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

По ч.2 ст. 213 УК РФ:

Показания А.Ч.Э., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон № позвонил его друг Арслан и сообщил, что в кафе «ЗМ» по <адрес> будет встреча и там будут Потерпевший №1 и ФИО5 Он хотел встретиться с Потерпевший №1, так как он ДД.ММ.ГГГГ занял у него в долг 1 млн. рублей, обещал вернуть через два дня, но не выполнил обещание, он несколько раз звонил ему, но Потерпевший №1 не выходил на связь и скрывался от него. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в кафе «ЗМ», внутри он увидел Арслана, он сказал, что подъедут Потерпевший №1 и Рас<адрес> через 3 минуты в кафе «ЗМ» зашли Потерпевший №1 и Расул, они поздоровались, прошли к столу и сели, справа от него сидел Расул, слева Потерпевший №1. У них возник разговор по поводу денег, которые Потерпевший №1 взял у него в долг и должен был вернуть. В ходе разговора Потерпевший №1 говорил, что не отдаст деньги, так как он говорил Расулу, что отрежет Потерпевший №1 половой орган. Он сказал Потерпевший №1, что с этим разберутся потом. В ходе дальнейшего разговора Потерпевший №1 оскорбил честь и достоинство его матери, после чего он очень сильно разозлился и нанес один удар кулаком правой руки в челюсть Потерпевший №1, еще нанес один удар правой рукой в область спины Потерпевший №1, и они с Потерпевший №1 вступили в борьбу. Арслан и Расул начали разнимать их, также к ним подошли 2 человека, которых он не знает, но узнал бойца ММА Сайидалиева Казбека, которые тоже начали их разнимать. Далее Расула и Потерпевший №1 вывели на улицу, Арслан не давал ему выходить на улицу, и он находился в помещении кафе «ЗМ». Через некоторое время, услышав выстрелы, он взял столовый нож из кухни кафе «ЗМ», вышел на улицу и увидел, что возле памятника Р.Гамзатова происходит драка. Он побежал к месту драки и увидел, как Потерпевший №1 лежит на тротуаре около скамейки, подбежал к лежащему на тротуаре Потерпевший №1 и нанес один удар ножом в область спины Потерпевший №1, так как был очень зол на него за то, что из-за него Сайидалиев Казбек получил пулевое ранение, не отдавал ему его 1 млн. рублей, задел честь и достоинство его матери. Когда он наносил удар ножом Потерпевший №1, вокруг находились люди, в том числе и Сайидалиев Казбек, остальных людей он не знал, но знал, что кто-то из знакомых отправил данных людей помочь ему в случае драки. Он узнал это, когда к нему подошли люди вместе с Сайидалиевым Казбеком и сказали об этом. После того, как он нанес один удар ножом в спину Потерпевший №1, у него возникла драка с Сайидалиевым Казбеком и остальными людьми. На видеозаписи видно, как он нанес один удар ножом в спину Потерпевший №1, который лежал на тротуаре по пр. Р.Гамзатова. т.2 л.д. 61-64.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он находился у друга Эльдара, ему позвонил Расул и сказал, что необходимо поехать на встречу в кафе «ЗМ» по <адрес>, где их будут ждать Аслан и А.Ч.Э.. Он сел в автомобиль Расула марки «БМВ Х7» и приехали в кафе «ЗМ», в кафе уже сидели А.Ч.Э. и Аслан, он с Расулом подошли и сели вместе с ними за стол и начали обсуждать тему по поводу автомобиля марки «БМВ Х7», который дал Расулу его друг Сергей, чтобы Расул ее продал, но А.Ч.Э. хотел забрать себе данный автомобиль и реализовать с Асланом. В ходе разговора он припомнил неприятную историю, связанную с А.Ч.Э., после чего А.Ч.Э. замолчал. Далее в помещение кафе зашли неизвестные люди, после чего А.Ч.Э. нанес ему удар и началась драка. Они все вышли на улицу, было большое скопление людей, начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 нанес один удар кулаком в грудь Расула, после чего между Расулом и Казбеком завязалась драка возле памятника Р.Гамзатова. На него тоже напала небольшая группа людей, повалила и начала бить, потом они отошли от него и он подошел к Расулу, который стоял возле памятника Р.Гамзатова и разговаривал с несколькими лицами. После того как он подошел к Расулу, снова началась драка, один из стоявших рядом с Расулом людей, нанес один удар кулаком в челюсть Расула, от которого Расул упал, потеряв сознание. Затем они напали на него, от нескольких ударов он потерял сознание и очнулся в больнице с ножом в спине в области ребер. От знакомых он узнал, что, когда он находился в бессознательном состоянии на земле, А.Ч.Э. нанес ему один удар ножом в спину в области ребер. Также он узнал от Расула, что он, когда очнулся возле памятника Р.Гамзатова, произвел 3-4 выстрела в сторону Казбека и рядом находившихся с ним людей, чтобы отогнать от себя и от него т.1 л.д. 230-232.

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил неизвестный, который представился Асланом и сказал, что необходимо встретиться в кафе «ЗМ» по <адрес>, что с ним вместе будет А.Ч.Э., и чтобы он взял с собой Потерпевший №1. Он забрал Потерпевший №1 и они приехали в кафе «ЗМ», там уже сидели А.Ч.Э. и Аслан, он с Потерпевший №1 сели вместе с ними за один стол, начали обсуждать тему по поводу автомобиля марки «БМВ Х7», который ему дал друг Сергей, чтобы он ее продал, но А.Ч.Э. хотел забрать себе данный автомобиль, чтобы реализовать вместе с Асланом. В ходе разговора Потерпевший №1 припомнил неприятную историю, связанную с А.Ч.Э., после чего А.Ч.Э. замолчал. В помещение кафе зашел Казбек и еще пару человек, в том числе Фархат. В это время А.Ч.Э. нанес удар Потерпевший №1 и пошла патасовка, потом они все вышли на улицу, было большое скопление людей, начался словесный конфликт, в ходе которого Казбек нанес один удар кулаком ему в область груди, после чего у него с Казбеком возникла драка возле памятника Р.Гамзатова. Казбек вместе с неизвестными людьми повалили его на землю и начали бить. Далее их разняли, к нему подошли неизвестные люди и Фархат, и стали разговаривать с ним, в этот момент Потерпевший №1 стоял рядом с ним. Фархат нанес один неожиданный для него удар кулаком в область челюсти, от которого он упал без сознания. Спустя некоторое время он пришел в себя и увидел рядом лежащего Потерпевший №1, который был в бессознательном состоянии, у него в области спины была рана и шла кровь, недалеко от них стояли неизвестные люди, среди которых были А.Ч.Э., Казбек, Аслан. Увидев, что он поднялся, они начали идти в его сторону, в этот момент, увидев, что они сделали с Потерпевший №1, он, побоявшись за свою жизнь, вытащил из кобуры травматический пистолет «Гроза-031», на который у него имеется разрешение, и в целях самообороны произвел 3-4 выстрела в сторону неизвестных людей, среди которых были А.Ч.Э., Казбек, Аслан. После этого все разбежались и к нему с Потерпевший №1 никто не подходил. Он сам плохо понимал происходящее, так как получил сильные травмы головы, мимо проходящие люди стали оказывать помощь ему и Потерпевший №1. т.1 л.д. 80-82.

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в суде, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП поступило телефонное сообщение, что перед Русским театром по пр.Р.Гамзатова, <адрес>, произошла массовая драка с применением оружия. После данного инцидента в группах мессенджера «what’s app» поступило несколько смс - уведомлений с различными видеозаписями, имеющие отношение к случившемуся. Он осмотрел запись и понял, что она имеет значение для уголовного дела для установления лиц, совершивших данное преступление, он записал ее на CD-диск и добровольно представил следствию. т.1 л.д. 96-98.

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в суде, из которых следует, что Потерпевший №1, ФИО5 он не знает, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он находился в кафе «Капучино» по <адрес>, ему позвонил его знакомый Алихан и сообщил, что в кафе «ЗМ» по <адрес> будет встреча, там будет брат Алихана - А.Ч.Э. и надо будет посмотреть, чтобы не произошло ничего плохого с А.Ч.Э.. Он пошел в кафе «ЗМ» по этому адресу и увидел сидящих за столом Потерпевший №1, ФИО5, А.Ч.Э. и Арслана. А.Ч.Э. подозвал его к себе, когда он подошел к А.Ч.Э., началась драка между А.Ч.Э. и Потерпевший №1, он подошел разнимать их. После этого он, Расул, Потерпевший №1 и Арслан вышли на улицу, А.Ч.Э. остался в кафе. Вокруг них было большое количество людей, возник словесный конфликт, он сказал побыстрее решайте свой вопрос, на что ФИО5 сказал ему: «что ты дергаешься». Он оттолкнул ФИО5, после чего последний вытащил травматический пистолет и произвел 2-3 выстрела в его сторону. Он почувствовал боль в области живота и понял, что ФИО5 попал в него из травматического пистолета в область живота. Скопление людей разошлось, в этот момент он начал идти в сторону ФИО5, чтобы отобрать у него травматический пистолет, так как он опасался за свою жизнь, в этот момент ФИО5 начал убегать от него. Он поймал ФИО5 возле памятника Р.Гамзатова, повалил его и нанес 3-4 удара ладонью правой руки в область головы ФИО5 Подошли неизвестные люди и начали их разнимать с ФИО5, последний отошел от него и к нему подошли 2-3 неизвестных человека, один из которых ударил ФИО5 в область челюсти, отчего он упал без сознания. Потом он услышал крики Потерпевший №1 о боли в спине и увидел, как неизвестные люди начали ругаться с А.Ч.Э. Он узнал, что А.Ч.Э. нанес один удар ножом в область спины Потерпевший №1 Он пошел на стоянку по <адрес> возле «Русского Театра», по пути позвонил Фархату, который находился в кафе «Капучино», попросил его выйти к стоянке и поехать с ним в больницу, Фархат подошел к стоянке и они направились в больницу в <адрес>, по пути он рассказал Фархату, что произошло. т.1 л.д. 237-239.

Протокол осмотра местности (жилища, иного помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена палата № в РЦТО им. Н.Ц.Цахаева по адресу: РД, <адрес>, пр. Р.Гамзатова, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят клинок от ножа. т.1 л.д. 6-8.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория по пр. Р.Гамзатова, <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята рукоятка от ножа. т.1 л.д. 11-13.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинены: непроникающая колото-резаная рана правой грудной клетки с наличием инородного тела (нож), ссадина, ушибленная рана верхней губы, данные повреждения причинены воздействием какого-либо колюще-режущего орудия и тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте и как повлекшие за собой кратковременное расстройство, квалифицируются как легкий вред. т.1 л.д. 31.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены рукоятка и клинок от ножа, диск с видеозаписью. т.1 л.д. 106-112.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности ими вины подсудимого А.Ч.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину А.Ч.Э. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданину с применением предмета используемого в качестве оружия.

Его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями самого А.Ч.Э., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, заключением экспертизы, другими письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

Действия А.Ч.Э. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст.213 УК РФ.

по п.п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ:

Показания А.Ч.Э. (т.2 л.д. 61-64), данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенные в суде, изложенные выше.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в суде, изложенные выше.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, оглашенные в суде, изложенные выше.

Протокол осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. т.1 л.д. 6-8.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. т.1 л.д. 11-13.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше. т.1 л.д. 31.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше.т.1 л.д. 106-112.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности ими вины подсудимого А.Ч.Э. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину А.Ч.Э. в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями самого А.Ч.Э., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, заключением экспертизы, другими письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

Действия А.Ч.Э. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

А.Ч.Э. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим за свои действия, имеет семью и детей.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, что А.Ч.Э. имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд считает возможным исправление А.Ч.Э. по ч.2 ст.213 УК РФ лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с учетом правил ч.1 ст.56 УК РФ, при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, изменения категории какого-либо из преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит с учетом характера и общественной опасности преступлений.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление А.Ч.Э. при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, либо другого более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 213 и ч.2 ст.115 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Ч.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 213 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание А.Ч.Э. назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать А.Ч.Э. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении А.Ч.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, рукоятку и клинок от ножа уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Р.А. Магомедов.