Решение по делу № 2-52/2024 от 26.02.2024

УИД 57RS0013-01-2024-000040-30 №2-52/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года _г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при секретаре Недилько О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела № 2-52/2024 по иску заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Кузнецовой Юлии Николаевны к Быкову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области далее ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области) Кузнецова Ю.Н. обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к Быкову С.А.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Быкова С.А., возбужденное на основании исполнительных документов: судебный приказ № от 12.07.2021, № от 08.09.2023, № от 12.07.2021, № от 29.07.2021, № от 26.05.2023, № от 23.01.2018, № от 23.06.2022, исполнительный лист № от 22.04.2020, выданного Судебным участок Малоархангельского района Орловской области, постановление № от 21.04.2021, № от 11.03.2021, № от 02.03.2020, выданные Межрайонная ИФНС России № 8 по Орловской области о взыскании - в пользу: Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Орловской области, Филиал "Центральный" ПАО "Совкомбанк", ГУ- Отделение Социального фонда Российской Федерации по Орловской области, ООО "СФО Ф-Капитал", ООО "ЦДУ Инвест".

08 апреля 2020 года по сведениям Росреестра по Орловской области установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № для сельскохозяйственного пользования, площадь объекта 29120000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/844.

08 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Голяевой Е.И. вынесено постановление о запрет регистрационных действий в отношении данного имущества.

Указывая, что у должника Быкова С.А. недостаточно денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями, ссылаясь в обоснование требований на положения Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Быкову С.А., а именно на земельный участкок с кадастровым номером с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного пользования, площадь объекта 29120000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/844.

Заместитель старшего судебного пристава ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области Кузнецова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик Быков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, пояснений по существу дела не представил..

Представители третьих лиц филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ГУ -Отделение Социального фонда Российской Федерации по Орловской области, ООО «СФО Ф-Капитал», ООО «ЦДУ Инвест», МРИФНС № 3 по Орловской области, УФНС по Орловской области, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 данного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, настоящий Федеральный закон предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе обращения взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3).

В части 4 статьи 69 указанного Федерального закона закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны категории принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К такому имуществу относятся, в том числе земельные участки, на которых расположены жилые помещения (их части), являющиеся для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещений, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, являющегося предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебными приставами-исполнителями ОСП" по Глазуновскому и Малоархангельскому районам УФССП по Орловской области в отношении Быкова С.А. возбуждены исполнительные производства: № от 07.03.2020 о взыскании задолженности в пользу УФК по Орловской области (МРИ ФНС России N 3 по Орловской области) в размере 36 343.70 рублей; ИП № от 13.03.2021 о взыскании задолженности в пользу взыскателя МРИ ФНС России № по <адрес> в размере 41012,97 рублей; № от 29.04.2021 о взыскании задолженности в пользу взыскателя УФК по Орловской области (МРИ ФНС России № 3 по Орловской области) в размере 4140,23 рублей; № от 15.09.2021 о взыскании задолженности в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Орловской области в размере 13 190,26 рублей; № от 20.09.2021 о взыскании задолженности в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Орловской области в размере 4 535,03 рублей; № от 20.09.2022 о взыскании задолженности в пользу ООО "ЦДУ Инвест" в размере 10200 рублей; № от 03.02.2023 о взыскании задолженности в пользу ООО "СФО Ф-Капитал" в размере 23818,47 рублей; № от 07.03.2023 о взыскании в пользу ГУ-УПФР в Свердловском районе Орловской области задолженности в размере 425,05 рублей; № от 21.09.2023 о взыскании исполнительского сбора в пользу взыскателя УФК по Орловской области (ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам в размере 5000,00 рублей; ИП № от 26.09.2023 о взыскании задолженности пользу взыскателя Филиал "Центральный" ПАО "Совкомбанк" в размере 7765,50 рублей; № от 09.11.2023 о взыскании государственной пошлины в пользу взыскателя УФНС России по Орловской области в размере 318 рублей; № от 15.02.2024 о взыскании задолженности в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области в размере 665,76 рублей; № от 01.02.2024 о взыскании задолженности в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области в размере 15899,95 рублей.

Вышеуказанные исполнительные производства 22 февраля 2024 года объединены в сводное №-СД.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по розыску имущества и денежных средств должника. В ходе проведения указанных действий было установлено, что ответчику Быкову С.А. на праве собственности принадлежит земельная доля (1/844) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 29120000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику Быкову С.А. остаток задолженности по исполнительному производству №-СД по состоянию на 22 февраля 2024 года составляет 158 864,92 рублей.

Таким образом, установлено, что ответчик Быков С.А. не исполняет вступившие в законную силу решения суда, действий по добровольному погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решений в разумные сроки.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание стоимость принадлежащей ответчику земельной доли, на которую просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, а также размер задолженности по исполнительному производству, учитывая, что доказательств наличия у ответчика иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено, а также учитывая, что земельная доля не относятся к перечню, указанному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельную долю подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Кузнецовой Юлии Николаевны к Быкову Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Быкову Сергею Анатольевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) 1/844 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 29118704+/-1889, расположенный по адресу<адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сёльскохозяйственного производства.

Взыскать с Быкова Сергея Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Малоархангельский район Орловской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, отвечающее требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 12 апреля 2024 года.

Судья И.О. Семендяева