Решение по делу № 12-228/2020 от 19.06.2020

Дело № 12-228/2020

Решение

16 июля 2020 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре Кожевниковой Е.Н.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - Гарайшиной ФИО3., действующей на основании доверенности от 15 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дружинина ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Дружинина ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 09 июня 2020 года Дружинин ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Правонарушение выразилось в том, что 02 апреля 2020 года в 12 часов 10 минут Дружинин ФИО1 управлял автомобилем «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак №, и был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес> у <адрес>. В отношении Дружинина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 02 апреля 2020 года по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с тем, что транспортное средство не имело регистрационного знака в предусмотренном для этого месте, передний государственный регистрационный знак на автомобиле отсутствовал.

В жалобе, поданной в Волжский районный суд г. Саратова Дружинин ФИО1. просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова 09 июня 2020 года отменить, производство по делу прекратить. Считает, что в его действиях отсутствовал умысел в совершении административного правонарушения, поскольку транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал государственный номерной знак и передний бампер, что исключало возможность закрепить в предусмотренном месте, поврежденный государственный регистрационный знак находился у ветрового стекла автомобиля. Ссылаясь на Указ Президента Российской Федерации № 239 от 02 апреля 2020 года об установлении нерабочих дней, постановления Правительства Саратовской области № 208-П от 26 марта 2020 года и введении ограничительных мер не имел возможности отремонтировать бампер и изготовить государственный регистрационный знак.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Гарайшиной ФИО3., доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность постановления суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных метах регистрационных знаков.

Таким образом, вопреки утверждению Дружинина ФИО1., управление транспортным средством, на котором не установлен хотя бы один государственный регистрационный знак, запрещено. В случае отсутствия возможности установки регистрационного знака на предусмотренное для этого место водитель должен предпринять меры к устранению указанной неисправности на месте остановки транспортного средства или переместить автомобиль до автосервиса при помощи эвакуатора или другим способом, исключающим управление им.

Нахождение государственного регистрационного знака в салоне автомобиля не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данный способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

То обстоятельство, что регистрационный знак был испорчен вследствие ДТП, не освобождает лицо, управляющее транспортным средством, от обязанности обеспечить установку на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков, исключающую возможность его потери.

Кроме этого, в материалы дела представлены фотоматериалы транспортного средства, из которых не следует, что место крепления переднего государственного регистрационного знака было полностью повреждено или уничтожено.

В соответствии с Указом Президента РФ от 25 марта 2020 года N 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Президента РФ от 28 апреля 2020 года N 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», с 30 марта 2020 года по 11 мая 2020 года установлены выходные дни. Дружинин ФИО1 в своей жалобе указывает на данное обстоятельство, как на препятствие в осуществлении ремонта бампера автомобиля и установки на него государственного регистрационного знака.

Судом данный довод не может быть принят во внимание, поскольку на основании п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств без закрепленных на установленных местах регистрационных знаков (абзац 6).

Суд первой инстанции, при рассмотрении дела, исследовал все доказательства, имеющиеся в деле, в том числе: протокол об административном правонарушении от 02 апреля 2020 года, рапорт инспектора ГИБДД от 02 апреля 2020 года, тем самым обоснованно посчитал, что Дружинин ФИО1., управлял транспортным средством марки «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак №, без установленных на предусмотренных для этого местах, государственных регистрационных знаков, чем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дружинина ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все необходимые данные, входящие в предмет доказывания по настоящему делу.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, достоверно подтверждается факт совершения Дружининым ФИО1 управления транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, которые имелись в наличии, но находились в салоне автомобиля.

Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которыми следует согласиться.

Действия Дружинина ФИО1 квалифицированы верно, оснований для переквалификации не усматривается, как и не имеется оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Таким образом, установлено, что суд первой инстанции дал верную правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, сомневаться в которой нет оснований. Имеющиеся в деле доказательства, получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Дружинина ФИО1., не усматривается.

Административное наказание назначено Дружинину ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3
КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, при наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, следует придти к выводу о законности и обоснованности вынесенного судом первой инстанции постановления по данному делу.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Дружинина ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Ф. Магазенко