Решение по делу № 5-33/2017 от 30.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2017 года судья Рузского районного суда Московской области И.И., при секретаре М.А., с участием А.А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

А.А.С., (дата) года рождения, уроженца ..., гражданин РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведенного, работающего охранником в ЧОП «...», зарегистрированного по адресу: (адрес), не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 11 часов 10 минут на втором этаже корпуса «г» ЦВТ им. М.А. Лиходея, расположенного по адресу: д. Палашкино Рузского района Московской области, А.А.С. препятствовал сотрудникам ОРЧ ОЭБ и ПК № ГУМВД РФ по Московской области подполковнику полиции В.А.В. и подполковнику полиции Х.В.И. при исполнении ими служебных обязанностей, а именно производства обыска, выразившееся в удержании сотрудников полиции за руки, хватании за верхнюю одежду, толчках и попытках скрыться.

Таким образом, А.А.С. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

А.А.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. (дата) приблизительно в 10 часов 30 минут он находился на обходе в спальном корпусе санатория «Русь». По рации его в холл вызвал Ц.А.Г., он подошел, Ц.А.Г. сказал, что пришли сотрудники полиции. К ним подошел начальник отдела безопасности С.А.Л. и сказал ему подняться на второй этаж административного корпуса, чтобы смотреть какие действия производят сотрудники полиции. В качестве понятых их не приглашали. Они стояли около кабинета №, там находится бухгалтерия. Он побыл минут 10-15, С.А.Л. его вызвал в холл на первый этаж, и дал видеокамеру, чтобы он снимал происходящее. Он поднялся на второй этаж к кабинету №, туда прибыли оставшиеся сотрудники полиции в гражданской одежде с ломом и начали ломать дверь в кабинет №. Он это все снял на видеокамеру, через пять минут пришел С.А.Л., минут через 5 подошли вызванные охраной сотрудники полиции в форменной одежде. Он отдал видеокамеру С.А.Л., тот ее отключил. Сотрудники полиции в гражданской форме сказали отдать видеокамеру им. С.А.Л. отказался. Сотрудники полиции сказали, что будут изымать камеру. Видеокамера упала на пол, их поставили к стенке, затем доставили в отделение полиции, где они находились три часа.

Вина А.А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата);

- рапортом ст. оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому району Б.Д.А.;

- рапортом ст. о/у № отдела ОРЧ ОЭП и ПК № ГУ МВД РФ по МО Х.В.И., согласно которому, (дата) им совместно с сотрудниками № отдела ОРЧ ОЭП и ПК № ГУ МВД РФ по МО М.В.В., А.А.М., Л.И.В., В.А.В. проводился обыск в помещении ЦВТ им. М.А. Лиходея по адресу: (адрес). После предъявления постановления о производстве обыска заместителя директора К.Н.В. в обыскиваемые помещения прибыли Ч.П.П., Н.А.Н., Ц.А.Г., А.А.С., С.А.Л.. Далее А.А.С. по указанию С.А.Л. начал проводить видеосъемку производства следственных действий. После чего прибывшим лицам были предъявлены удостоверения сотрудников полиции, сообщено о проведении в данных помещениях следственных действий (обыска) и предложено выдать видеокамеру, на которую производилась видеосъемка. После их отказа, через службу 112 был вызван наряд полиции. По прибытии наряда полиции, в их присутствии А.А.С. повторно было предложено выдать камеру для приобщения к протоколу обыска, однако С.А.Л. запретил А.А.С. выдавать камеру. После этого сотрудниками полиции была применена физическая сила для получения видеокамеры. Граждане Ч.П.П., Ц.А.Г., А.А.С., С.А.П. оказали активное сопротивление, выразившееся в удержании сотрудников полиции за руки, хватании за верхнюю одежду, толчки и попытались скрыться из помещения. Совместно с прибывшим нарядом полиции, незаконные действия указанных лиц были прекращены, телесные повреждения не применялись;

- рапортом начальника № отдела ОРЧ ОЭП и ПК № ГУ МВД РФ по МО В.А.В.;

- рапортом о/у № отдела ОРЧ ОЭП и ПК № ГУ МВД РФ по МО М.В.В.;

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата);

- справки ГБУЗ «Рузская районная больница»;

- копией журнала доставленных.

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Суд считает, что вина А.А.С. в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Суд критически оценивает показания А.А.С., не признавшего вины в совершении административного правонарушения, считает их надуманными, данными с целью избежания наказания за совершенное административное правонарушение, полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Причин для оговора А.А.С. сотрудниками полиции, не установлено.

При назначении наказания А.А.С., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности А.А.С., который не судим, к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить А.А.С. минимальное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать А.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по Рузскому району) отделение 1 Москва

ИНН:507 500 34 63, КПП: 507501 001,

Расчетный счет 401018106000000101 02

КБК: 188 116900 500 56000140,

БИК: 044583001,

ОКТМО: 4664946649101

УИН:18885017014001347984