Решение по делу № 1-91/2024 от 03.04.2024

Дело № 1-91/2023 УИД: 53RS0003-01-2024-000679-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай «05» июня 2024 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородской области Вавилиной Д.А.,

подсудимого Алыкова А.Н.,

защитника – адвоката Лосевой Н.С.,

при секретаре Вахтиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алыкова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, на воинском учете не состоящего, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    УСТАНОВИЛ:

Вину Алыкова А.Н. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алыков А.Н. 17 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 35 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел в помещение магазина «Градусы» ООО «Экспотранс», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Октябрьская, д. 33/22. Во исполнение своего преступного умысла, Алыков А.Н. в указанный период времени, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, с полки стеллажа, находящегося в торговом зале указанного магазина похитил бутылку игристого белого полусладкого вина АРИСТОВ «Ботаникум Бьянко» объемом 0,75 литра, стоимостью 226 рублей 48 копеек, которую спрятал под надетую на нем куртку и бутылку коньяка «Старейшина КВ 7 лет» объемом 0,5 литра стоимостью 492 рубля 92 копейки, которую взял в руку. После этого в продолжение своих преступных действий, направленных на удержание похищенного товара и обращение его в свою пользу, не останавливаясь, минуя расчетно-кассовый узел, направился к выходу из помещения магазина, не имея намерений на оплату указанного товара. В этот момент его противоправные деяния были замечены продавцом ФИО6, которая потребовала Алыкова А.Н. остановиться и оплатить товар. Проигнорировав указанное требование сотрудника магазина и осознавая, что последняя обнаружила и понимает противоправный, открытый характер его действий, а также пытается их пресечь, Алыков А.Н. покинул помещение магазина.

Таким образом, Алыков А.Н. 17 февраля 2024 года в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Градусы» ООО «Экспотранс», расположенном по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Октябрьская, д. 33/22, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил бутылку игристого белого полусладкого вина АРИСТОВ «Ботаникум Бьянко» объемом 0,75 литра, стоимостью 226 рублей 48 копеек и бутылку коньяка «Старейшина КВ 7 лет» объемом 0,5 литра, стоимостью 492 рубля 92 копейки, принадлежащие ООО «Экспотранс», чем причинил указанному обществу материальный ущерб на общую сумму 719 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Алыков А.Н. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Экспотранс» Рябинова Н.В. в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Алыковым А.Н. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает последствия и характер заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алыков А.Н., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Алыков А.Н. действовал с прямым умыслом и совершил одно оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, и относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, установлено, что подсудимый Алыков А.Н. совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая упорядоченное поведение подсудимого во время совершения преступления, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, с учетом данных предоставленных врачами психиатром и наркологом, суд признает Алыкова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, степени осуществления преступного намерения и способа совершения преступления, личности виновного и поведения его в быту, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление Алыкова А.Н. возможно с применением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований и для применения к подсудимому Алыкову А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности.

Расходы по оплате труда адвоката Денисовой Н.П. в ходе дознания в сумме 2 249 рублей, адвоката Лосевой Н.С. в ходе судебного заседания в сумме 6584 рубля, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признаются процессуальными издержками.

Вместе с тем по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и относятся судом за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алыкова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 230 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Судебные расходы отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении и на улице около магазина «Градусы», находящегося по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Октябрьская, д. 33/22, за 17 февраля 2024 года, представленные на электронном носителе в виде CD диска, упакованного в бумажный конверт белого цвета – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Алыкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

    В кассационном порядке приговор может быть обжалован при условии, если он обжаловался в апелляционном порядке.

Судья И.В. Котенко