Решение по делу № 2-7163/2014 от 19.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                                   02 декабря 2014 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи     Перепечиной Е.В.,

при секретаре Ундаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7163/14 по иску Бырышева имя отчество к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Барышев И.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах». В обоснование требований истец указал, что проходил военную службу во внутренних войсках РФ.

Был уволен из органов внутренних дел <дата>, о чем имеется выписка из приказа № №*** от <дата>

В результате профессионального заболевания, полученного в период прохождения военной службы в органах внутренних дел, наступил страховой случай. 26.12.2011 года истцу была установлена третья группа инвалидности.

Повторным освидетельствованием от <дата> года была присвоена вторая группа инвалидности бессрочно.

Истец обратился в ОАО «Росгосстрах» с заявлением на выплату, по первому страховому случаю получил <дата>. из расчета 25 окладов денежного содержания. По второму событию в выплате было отказано.

Неоднократные обращения в страховую компанию ни к чему не привели.

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском и просил взыскать с ответчика <дата> то есть разницу страховой суммы, причитающуюся в связи с повышением группы инвалидности.

В судебное заседание истец Барышев И.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ОАО «Росгосстрах», о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений не представлено.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст.4 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст.5 ФЗ № 52-ФЗ от 28.03.1998 г «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», в редакции, действовавшей до 01 января 2012 г, размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющим оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, истец Барышев И.В. проходил военную службу во внутренних войсках РФ в должности подполковника милиции, преподавателя Учебного центра №2 ГУВД Кемеровской области.

Приказом ГУ МВД России по Кемеровской области от 24.10.2011 года № 2742 был уволен из органов внутренних дел.

В результате профессионального заболевания, полученного в период прохождения военной службы в органах внутренних дел, наступил страховой случай. <данные изъяты> истцу была установлена третья группа инвалидности.

Повторным освидетельствованием от <дата> была присвоена вторая группа инвалидности бессрочно.

Истец обратился в ОАО «Росгосстрах» с заявлением на выплату, по первому страховому случаю получил <данные изъяты> из расчета 25 окладов денежного содержания. По второму событию в выплате было отказано.

Неоднократные обращения в страховую компанию ни к чему не привели.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между Министерством внутренних дел РФ и ОАО «Росгосстрах» заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета №***.

Обязанности по выплате истцу страхового возмещения возлагается на ОАО "Росгосстрах".

В соответствии с п. 1.1 указанного контракта предметом является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета, начиная с <дата>

Срок действия контракта установлен с <дата> г по <дата> г. Страховщик принял на себя обязательства по страховым случаям, произошедшим с <дата> (п. 13.1 Контракта).

В соответствии с п.9.1.2 Контракта страховая сумма, подлежащая выплате при установлении лицу инвалидности 3-й группы составляет 25 окладов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт установления ему инвалидности в течение одного года после увольнения с военной службы и право на получение страховой суммы, и судом установлена обязанность ответчика ОАО "Росгосстрах" произвести выплату страховой суммы истцу.

Определяя подлежащий взысканию размер страховой выплаты, суд принимает во внимание требования п. 2 ст. 5 ФЗ N 2-ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в редакции от 11.06.2008 г. N 86-ФЗ, на основании которых страховое возмещение рассчитывается исходя из окладов денежного содержания по состоянию на дату наступления страхового случая в размере 178 725 руб. указанная сумма была выплачена ОАО «Росгосстрах» в пользу истца, что не оспаривалось.

Что касается выплаты страхового возмещения в связи с присвоением второй группы инвалидности, установленной после освидетельствования истца, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку истец был уволен <дата>, инвалидность повторно установлена - <дата>, то есть прошло больше года с момента увольнения.

Установление инвалидности по истечении одного года после увольнения с военной службы, в том числе по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы, не является страховым случаем.

Таким образом, определенный ОАО «Росгосстрах» размер страхового возмещения в полной мере соответствует требованиям закона и оснований для взыскания со страховой компании суммы, указанной истцом у суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Барышева имя отчество к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Судья                                                                                                  Е.В.Перепечина