Решение по делу № 2-2321/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-2321/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 муниципального района МО о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является членом ГСК «Зенит» и пользователем гаражного бокса № Лит «Г» общей площадью 71 кв.м, что подтверждается членской книжкой, выпиской из протокола заседания правления ГСК «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ГСК «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный гаражный бокс, расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0010104:161, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель -земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для строительства гаражей, находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании ГСК «Зенит».

Истец обращался в Управление ФСГРКиК по МО в целях оформления права собственности, однако ему было отказано из-за отсутствия необходимых документов.

В связи с изложенным истец просил суд, признать за ним право собственности на гаражный бокс № 169, общей площадью 71 кв. м, лит. Г, расположенный в ГСПК «Зенит» по адресу: <адрес>, ул. Речная, <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 истицы поддержал исковые требования и просил удовлетворить (л.д.53-54).

ФИО1 муниципального района МО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.52), однако суду представил ходатайств, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством (л.д.26).

ФИО1 ответчика ГСК «Зенит» в судебное заседание не явился, извещен должным образом (л.д.52), ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО1 истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ч.4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела усматривается, что за ГСК «Зенит» оформлено постоянное (бессрочное) пользование на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010104:161 (л.д.23-25).

Согласно членской книжке № истица является членом ГСК с 2013 года и имеет в пользовании бокс за № (л.д.9-11).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ истица является членом ГСК «Зенит» и владельцем гаражного бокса № 169, паевой взнос и другие взносы оплачены полностью, задолженности перед кооперативом не имеется (л.д.8).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь гаражного бокса № 169, лит. Г, расположенного по адресу: <адрес>, карьер за <адрес>, ГСК «Зенит» (л.д.12-13), а также указано, что разрешения на строительство лит. Г не предъявлено.

Определением ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО4 (л.д.34-35).

Согласно заключению строительно-технической экспертизы гаражный бокс № в линейном блоке под лит. Г соответствует СНиП, не несет угрозу жизни и здоровью людей и соответствует строительным нормам (л.д.37-50).

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд считает что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку истицей исполнены обязательства по уплате паевых взносов, следовательно, ему не может быть отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности на гаражный бокс № 169, расположенный в ГСК «Зенит» по адресу: <адрес>.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №169, общей площадью 71 кв.м., лит. Г, расположенный в ГСК «Зенит» по адресу: <адрес>, карьер за <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении месяца.

Судья Е.Д. Аникеева