Решение по делу № 12-233/2018 от 23.03.2018

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гармаевой Галины Содномовны на восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Гармаева Г.С. с жалобой на постановление зам.начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от 26 января 2018года, согласно которого она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Также заявителем подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку копию постановлению получил ее супруг и несвоевременно передал ей.

В суд Гармаева Г.С. не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

Судом установлено, что 20 марта 2018года Гармаева Г.С. обратилась с жалобой на постановление по административному делу от 26 января 2018года. То есть жалоба подана в суд с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление направлено заявителю почтовой связью по месту его жительства и было получено 03 февраля 2018года.

На основании изложенного, суд считает, что заявитель имел возможность своевременно получить постановление и обжаловать его в установленный срок.

Названные заявителем обстоятельства достоверно не подтверждают того, что заявитель не имел возможности обратиться в суд с жалобой по причинам от него не зависящим. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. Несвоевременная передача Гармаевой от члена семьи полученного постановления, на которую ссылается заявитель, не относится к таковым и не препятствует подаче жалобы в срок, указанный в обжалуемом постановлении.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельств объективно препятствующих заявителю обжаловать постановление в срок судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока подачу жалобы на названное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Гармаевой Галины Содномовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление зам.начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от 26 января 2018года.

Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный с уд гор.Улан-Удэ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева