Решение по делу № 2-1544/2016 от 11.01.2016

№ 2-1544/16                                             копия    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2016 года                                  г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин гуд» в интересах Шпилько ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в лице филиала о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин гуд» в интересах Шпилько В.А. обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шпилько В.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на сумму 472176 рублей. В соответствии с типовыми условиями кредитного договора, истец выразил согласие на распространение на него условий договора страхования, заключенного между банком и ЗАО СК «Резерв», соответственно на истца была возложена обязанность по оплате комиссии за присоединение к страховой программе. Размер страховой премии в размере составил 2833,06 рублей ежемесячно. Истец полагает, что установление кредитным договором обязательства клиента по оплате указанной комиссии является недействительным, противоречащим положениям гражданского законодательства и Закона РФ «О защите прав потребителей». Из содержания указанного кредитного договора следует, что его заключение и подписание было обусловлено обязательным страхованием жизни и здоровья заемщика, однако эта обязанность не может быть возложена на заемщика по закону. Условия договора составлены ответчиком и имеют стандартную форму, заемщик не имел возможности повлиять на содержание договора, что противоречит принципу свободы договора. В результате чего, истец как сторона договора, была лишена возможности влиять на содержание.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки, связанные с уплатой страховой премии в размере 79325,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что филиал ПАО «Восточный экспресс банк» расположен по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Другого филиала, либо представительства данного юридического лица в г. Красноярске, на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в том числе и по адресу указанного в исковом заявлении – <адрес>, пом. 88. В связи с чем, судом в предварительном судебном заседании инициирован вопрос о передаче дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание истец, его представитель не явились; о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд полагает возможным разрешить вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Как установлено судом, местом жительства истца Шпилько В.А. является <адрес>, что относится не к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Из содержания искового заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ, следует что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин гуд» в интересах ФИО1 обратилась в суд к ответчику по месту нахождения филиала ответчика - ПАО «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 88.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в городе Красноярке с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован один филиал ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по адресу: <адрес>, офис 123, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>. Местом нахождения ПАО «Восточный экспресс банк» является <адрес>.

Поскольку филиал ПАО «Восточный экспресс банк» расположен в Центральном районе г. Красноярска, по адресу: Красноярск, <адрес>, офис 123, истец обратился в суд по месту нахождения филиала ответчика, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин гуд» в интересах Шпилько ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в лице филиала о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 225 ГПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин гуд» в интересах Шпилько ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» в лице филиала о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина