Решение по делу № 22-3036/2019 от 17.09.2019

Судья 1 инстанции Долгих Т.И.                                                  № 22-3036/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2019 года                                   г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Цырендашиевым Э.Ц.,

с участием прокурора Славянской Ю.А.,

осужденного Вахрушева Н.В. с использованием системы видеоконференц-связи, защитника – адвоката Блиндар М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Хайруллиной А.В. в интересах осужденного Вахрушева Н.В. на постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 25 июля 2019 года, которым осужденному

Вахрушеву Н.В., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав осужденного Вахрушева Н.В. и его защитника – адвоката Блиндар М.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Славянскую Ю.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, Вахрушев Н.В. осужден приговором <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 3 августа 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания 03 августа 2016 года; конец срока отбывания наказания 23 сентября 2021 года, 1/2 часть срока наказания отбыта 23 января 2019 года.

Отбывающий наказание в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области, осужденный Вахрушев Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 25 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Хайруллина В.В. в защиту интересов осужденного Вахрушева Н.В. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что осужденный со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет многочисленные поощрения, приложил к ходатайству справки о наличии многодетной семьи, находящейся в состоянии беременности супруги, а также его возможности трудоустроиться по месту жительства. Отмечает, что администрация колонии ходатайство поддержала, считала целесообразным отпустить на условно-досрочное освобождение, поскольку Вахрушев Н.В. доказал свое исправление. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на нестабильность характеризующего материала в отношении Вахрушева Н.В., не отрицая положительной динамики, учел взыскания, полученные в ходе трудовых моментов, которые не являются злостными. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник <адрес изъят> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карчевский А.В., опровергая доводы жалобы, указывает о законности и обоснованности постановления суда, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления.

Согласно ст. 9, ст. 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ основными условиями применения условно–досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда по существу о том, что в отношении Вахрушева Н.В. условно-досрочное освобождение в настоящее время невозможно в постановлении мотивированы, не противоречат фактическим обстоятельствам, основаны на учете данных о личности, поведении осужденного за весь период отбывания наказания, с ними в полной мере соглашается и суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении ходатайства судом установлено и в полном объеме учтено, что осужденный Вахрушев Н.В. содержится в ИК-Номер изъят г<адрес изъят> района Иркутской области с 19 октября 2016 года, трудоустроен на территории промышленной зоны подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, нареканий по работе не имеет, трудовую дисциплину соблюдает, за добросовестное отношение к труду имеет 7 поощрений за период с июля 2017 года по июль 2019 года, за 2016 и 2017 годы характеризовался отрицательно, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания обучался в профессиональном училище и обрел специальности станочник деревообрабатывающих станков и электромонтер, принимает участие в общественной жизни учреждения, отряда, культурно-массовых мероприятиях, на меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуально-воспитательных бесед делает правильные выводы, принимает меры к погашению исковых обязательств.

Из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы все представленные материалы, обосновывающие ходатайство Вахрушева Н.В., в том числе и указанные в апелляционной жалобе адвоката сведения об отсутствии в настоящее время действующий взысканий, наличии 7 поощрений, положительной характеристики за 2018 год, гарантийного письма о возможном трудоустройстве осужденного в случае его досрочного освобождения. Располагал суд и сведениями о наличии у осужденного семьи и несовершеннолетних детей, а также беременности его супруги.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и отбыли предусмотренную законом часть срока наказания.

Вместе с тем, отбытие срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 79 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции не обосновывал свои выводы не основанными на законе обстоятельствами, а прежде всего анализировал поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, учитывал все представленные материалы, характеризующее поведение осужденного за период отбывания им наказания, в том числе личное дело осужденного, согласно данным которого поведение осужденного Вахрушева Н.В. за весь период отбывания наказания не было положительным, по итогам 2016 и 2017 годов осужденный характеризовался отрицательно и, наряду с имеющимися за период отбывания наказания поощрениями, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые несмотря на их погашение и не относимость к злостным, имели место за период отбывания наказания.

Так, согласно исследованному личному делу осужденного и характеристики администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области, по итогам 2018 года Вахрушев Н.В. характеризуется положительно, как вставший на путь исправления, однако за период 2016, 2017 годы характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления, систематически в 2016 году допускал одни и те же нарушения в виде невыполнения требований администрации, за что подвергался 24 июня 2016 года, 28 июня 2016 года и 01 июля 2016 года взысканиям в виде водворения в карцер, а за нарушение локального участка и хождение без строя 07 сентября 2017 года и 10 октября 2017 года подвергался взысканиям в виде выговора. Исходя из периодичности допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, их характера, времени, прошедшего после наложения последнего взыскания, сведений о личности осужденного из представленных характеристик за 2016, 2017 и 2018 годы, выводы суда о том, что условно-досрочное освобождение Вахрушева Н.В. преждевременно, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Судом на основании совокупности представленных материалов сделан вывод о том, что допущенные Вахрушевым Н.В. нарушения режима содержания, несмотря на их погашение, все же имели место в период отбывания им наказания, однако не были приоритетными при принятии решения, поскольку судом исследованы и учтены все обстоятельства, влияющие на его выводы, совокупность которых свидетельствовала о необходимости дальнейшего отбывания назначенного по приговору суда наказания осужденным.

Соглашаясь с указанными выводами, суд апелляционной инстанции отмечает, что поведение осужденного за период отбывания наказания не носило положительной динамики и лишь в 2018 году Вахрушев Н.В. изменил свое поведение и зарекомендовал себя с положительной стороны и, наряду с получением на настоящий момент 8 поощрений, осужденный систематически нарушал правила внутреннего распорядка, за что 5 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, по итогам 2016, 2017 годов характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления.

Согласно ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и также полагает, что представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный Вахрушев Н.В. нуждается в более длительном контроле со стороны администрации исправительного учреждения.

Положения закона, разъяснения Верховного Суда РФ, судом первой инстанции не нарушены, постановление суда в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-исполнительного, уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 25 июля 2019 года в отношении Вахрушева Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хайруллиной А.В. в защиту интересов осужденного Вахрушева Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                              Мельникова Г.П.