Решение по делу № 11-115/2020 от 29.09.2020

Гражданское дело № 11-115/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района города Тамбова от 19.08.2020 г. о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Устинов С.А. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

В обоснование заявления указав, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова № 2-1731/2019 от 15.11.2019 г. о взыскании с него задолженности по договору потребительского кредита в размере 318 472,39 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 192,36 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова от 14.07.2020 г. Однако, с его расчетного счета взыскано 24 645 руб. 42 коп.

Определением мирового судьи от 19.08.2020 г. с ООО «Филберт» в пользу Устинова С.А. взысканы денежные средства в размере 24 645 руб. 42 коп.

Не согласившись с данным определением ООО «Филберт» подана частная жалоба, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа ОСП по Октябрьскому району на счет ООО «Филберт» 23.07.2020 г. поступил платеж в размере 13 931,36 руб., в счет погашения задолженности по судебному приказу.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст.443 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Исходя из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, ст. 325 ГПК РФ).

Таким образом, обязательства и погашение по ранее вынесенному судебному приказу прекратились, стороны возвращены в первоначальное положение, что не препятствует рассмотрению требований о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в порядке искового производства.

Как следует из сообщения Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области № <данные изъяты> от 08.10.2020 г., в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> от 25.02.2020 г., возбужденного в отношении Устинова С.А. всего удержана и перечислена взыскателю сумма в размере 13 931,36 руб., что подтверждается платежным поручением № 59769 от 22.07.2020 г.

Данные обстоятельства при принятии определения, не были учтены мировым судьей.

В соответствии с п.1,3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Таким образом, определение мирового судьи подлежит изменению, взыскав с ООО «Филберт» в пользу Устинова С.А. денежные средства в размере 13 931 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от 19 августа 2020 года по заявлению Устинова Сергея Анатольевича о повороте исполнения решения суда – изменить.

Взыскать с ООО «Филберт» в пользу Устинова Сергея Анатольевича денежные средства в размере 13 931 рубль 36 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.А.Дьякова