Решение от 29.08.2022 по делу № 2-287/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-287/2022

УИД ***

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е РА Ц И И

г.Навашино                                                                  29 августа 2022 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Цирульникове И.С.,

с участием истца Антиповой О.Н., представителя истца Хрипачевой А.А., ответчиков Антипова А.Ф., Антипова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры, признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

    Антипова О.Н. обратилась в Навашинский районный суд Нижегородский области с исковым заявлением, указывая следующее:

05 ноября 1983года был зарегистрирован брак между Антиповым А.Ф. и Антиповой О.Н., который не прекращен до настоящего времени.

До 23 мая 2022г. Антипов А.Ф. и Антипова О.Н. проживали по адресу: *******, с этого дня Антипов А.Ф. переехал проживать по адресу: *******.

В декабре 2021г. истец узнала о том, что Антипов А.Ф. за счет их общих средств приобрел двухкомнатную квартиру по адресу: *******. В семье истец и ответчик обсуждали вопрос о приобретении жилья в *******, решение Антипов А.Ф.принял самостоятельно. После получения справки о переходе прав на объект истец узнала, что Антипов А.Ф. подарил без ее согласия указанную выше квартиру их совместному сыну Антипову Д.А.

Основываясь на положениях ст.ст. 153,166 ГК РФ, ст.34,35,36,38.39 СК РФ, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ, исковых требований, истец просит:

-признать недействительным договор дарения квартиры расположенной по адресу: *******, заключенный ../../....г.г., между Антиповым А.Ф. и Антиповым Д.Ф.;

-прекратить право собственности Антипова Д.Ф. на жилое помещение, квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******;

-признать квартиру, расположенную по адресу: *******, совместно нажитым имуществом супругов Антипова А.Ф. и Антиповой О.Н.;

-признать за Антиповой О.Н., право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******.

В судебном заседании истец Антипова О.Н. и ее представитель Хрипачева А.А. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: *******, была приобретена Антиповым А.Ф. на совместные денежные средства (накопления) супругов Антипова А.Ф. и Антиповой О.Н., при этом Антипов А.Ф. приобретая указанную квартиру, не сообщал Антиповой О.Н. о том, что приобретает указанную квартиру. Так же Антипов А.Ф. не сообщал Антиповой О.Н. о том, что данную квартиру он подарил сыну Антипову Д.А. Своего согласия на отчуждение квартиру Антипову Д.А. Антипова О.Н. ни устно, ни письменно не давала, о приобретении квартиры Антиповым А.Ф. и ее отчуждении узнала случайно от третьих лиц.

Ответчик Антипов А.Ф. исковые требования не признал и пояснил, что с Антиповой О.Н. до настоящего времени состоит в зарегистрированном браке, но фактически он и Антипова О.Н. перестали проживать совестно с сентября 2021г. Он ушел от ФИО1, оставив последней все имущество, нажитое в период брака. Поскольку у него не было жилья, ../../....г.г. он купил квартиру, расположенную по адресу *******, в которой зарегистрировался, стал проживать и проживает до настоящего времени. По настоянию Антиповой О.Н. он подарил указанную квартиру их совместному сыну Антипову Д.А., т.к. было решено, что другому их сыну останется дом.

Утверждает, что Антипова О.Н. достоверно знала о том, что он приобретает указанную квартиру, т.к. в доме, где находится квартира, проживает подруга истца, которая достоверно знает о том, что он купил квартиру в данном доме. Так же утверждает, что договор дарения квартиры с сыном он заключил только по настоянию Антиповой О.Н., которая хотела, чтобы одному из сыновей осталась квартира, а другому сыну- дом. Письменного нотариального согласия Антиповой О.Н. на дарение квартиры не оформлялось.

Ответчик Антипов Д.А. исковые требования не признал, пояснил, что спорную квартиру его отец Антипов А.Ф. приобретал с ведома и согласия мамы Антиповой О.Н. договор дарения указанной квартиры ему, был заключен Антиповым А.Ф. по настоянию Антиповой О.Н., которая хотела чтобы квартира была подарена ему (Антипову Д.А.) и она (Антипова О.Н.), не будет иметь никаких претензий. Нотариальное согласие на дарение квартиры у Антиповой О.Н. не истребовалось. В спорной квартире проживает Антипов А.Ф., он (Антипов Д.А.), проживает в своей квартире по другому адресу.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, извещенное о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, ходатайств суду не поступало.

Согласно ст.167 ч.1,3 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, на основании ст.167 ч. ч.1,3 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ч.1 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 ч.1, 3 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами то, что Антипов А.Ф. и Антипова О.Н.с 05 ноября 19983года состоят в зарегистрированном браке, до настоящего времени брак между супругами не расторгнут. Брачный договор между супругами заключен не был.

В период брака по договору купли-продажи от ../../....г.г. на общие денежные средства супругов Антиповых была приобретена квартира, расположенная по адресу: *******, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН на имя Антипова А.Ф.

../../....г.г. Антипов А.Ф. подарил Антипову Д.А. (общему сыну Антипова А.Ф. и Антиповой О.Н.) указанную выше квартиру. С ../../....г.г. по настоящее время правообладателем квартиры, расположенной по адресу: *******, согласно сведений ЕГРН, является Антипов Д.А.

Поскольку спорная квартира приобретена супругами Антиповым А.Ф. и Антиповой О.Н. в период брака и на совместные (общие) денежные средства супругов, что не оспаривается сторонами, квартира, расположенная по адресу: *******, является совместно нажитым имуществом Антипова А.Ф. и Антиповой О.Н. независимо от того на чье имя из супругов было зарегистрировано право собственности и в равных долях принадлежит каждому из супругов.

Согласно ст. 574 ч.3 договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

01 октября 2021г. был заключен договор дарения, согласно которого Антипов А.Ф. подарил вышеуказанную квартиру Антипову Д.А. при этом, в нарушение положений ст.35 ч.3 СК РФ нотариального согласия Антиповой О.Н. на отчуждение указанной квартиры получено не было, в связи с чем, договор дарения спорной квартиры заключенный между Антиповым А.Ф. и Антиповым Д.А. является недействительным.

Срок исковой давности обращения в суд с иском о признании сделки недействительной истцом не пропущен.

Достоверных доказательств доводов ответчиков о том, что все сделки со спорной квартирой, как- то покупка квартиры и ее дарение Антипову Д.А. осуществлялись с ведома и по настоянию истца, ответчиками не представлено. Истец отрицает свою осведомленность о заключении как договора купли-продажи так и договора дарения спорной квартиры, нотариального согласия Антиповой О.Н. на отчуждение квартиры, не оформлялось, что не оспаривается и ответчиками.

Исходя из вышеизложенного, а так же отсутствия достоверных и допустимых доказательств со стороны ответчиков о наличии согласия Антиповой О.Н. на совершение сделки по распоряжению имуществом, приобретенном в браке с Антиповым А.Ф., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Антиповой О.Н.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 6932,00 руб.

Удовлетворяя исковые требования Антиповой О.Н., суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Антипова А.Ф. и Антипова Д.А. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 6932,00 руб. в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *******, ░░░░░░░░░░░ ../../....░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *******.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *******, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ../../....░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *******, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *******, ░░░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ *******░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ******* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ******* ., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *******.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ . ░░░., . ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.