Дело№ 2-3957/2021
УИД 24RS0046-01-2021-003881-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2021 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В.
при помощнике судьи Беликовой Т.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разуваева Александра Анатольевича к ИП Грунтову Сергею Николаевичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Разуваев А.А. обратился в суд с иском к ИП Грунтову С.Н. о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что сторонами 12.06.2020 года заключен договор купли-продажи товара, договор на оказание услуг по врезки, договор на оказание услуг по монтажу, в соответствии с которыми ИП Грунтов С.Н. (Подрядчик) принял на себя обязательство в установленные законом срок выполнить ремонтно-строительные работы, продать и передать дверные блоки в помещении Разуваева А.А. (Заказчика) по адресу: <адрес>. В соответствии с вышеуказанными договорами, с учетом дополнительного соглашения к нему от 27.07.2020 года стоимость работ и материалов состоит из стоимости выполняемых работ и материалов по каждому договору и составляет 179 579 руб., 48 831 руб., 17 797 руб., 4 756 руб., 12 509 руб., а всего 263 472 руб. Истцом вышеуказанная сумма внесена в кассу ответчика в полном объеме. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, установленные двери имеют многочисленные недостатки, стоимость устранения которых составляет 35 477 руб.
На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском Разуваев А.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков квартиры в размере 33 477 руб., денежные средства, уплаченные по договору в размер 263 472 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 298 949 руб., убытки в размере 25 000 руб., расходы на отправку телеграммы в сумме 319, 24 руб., почтовые расходы в сумме 85,40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца Разуваева А.А. – Ткачев Е.В. (доверенность от 01.05.2021 года), представитель ответчика ИП Грунтова С.Н. – Николаева О.П. (доверенность от 26.06.2018 года) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, подписанное представителями сторон, на следующих условиях:
Ответчик индивидуальный предприниматель Грунтов Сергей Николаевич обязуется выплатить истцу Разуваеву Александру Анатольевичу денежные средства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. до 25 июня 2021 года.
Истец Разуваев Александр Анатольевич отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований по делу № 2-3957/2021, предъявленных к ответчику индивидуальному предпринимателя Грунтову Сергею Николаевичу в Свердловском районном суде г. Красноярска.
Последствия отказа от исковых требований истцу Разуваеву Александру Анатольевичу разъяснены и понятны (ст. 173 ГПК РФ).
Стороны решили, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Никаких иных взаимных претензий в рамках гражданского дела № 2-3957/2021 истец Разуваев Александр Анатольевич с ответчиком индивидуальным предпринимателем Грунтовым Сергеем Николаевичем друг к другу не имеют.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
При подписании настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что они находятся в здравом уме и твердой памяти, действуют добровольно, не лишены дееспособности, под опекой и попечительством, под патронажем не состоят, полностью осознают суть настоящего соглашения, понимают его содержание, права и обязанности вытекающие из соглашения, а также последствия нарушения его условий, не страдают психическими заболеваниями и расстройствами, препятствующими осознать суть договора. Стороны гарантируют, что они заключают настоящее соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, а также, что по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права, исполнять обязанности и, что заключение настоящего соглашения не является кабальной сделкой какой-либо из сторон.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для Свердловского районного суда г. Красноярска.
На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное представителями сторон, наделенными соответствующими полномочиями, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Разуваевым Александром Анатольевичем в лице представителя Ткачева Евгения Викторовича и ИП Грунтовым Сергеем Николаевичем в лице представителя Николаевой Ольги Петровны, на следующих условиях:
Ответчик индивидуальный предприниматель Грунтов Сергей Николаевич обязуется выплатить истцу Разуваеву Александру Анатольевичу денежные средства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. до 25 июня 2021 года.
Истец Разуваев Александр Анатольевич отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований по делу № 2-3957/2021, предъявленных к ответчику индивидуальному предпринимателя Грунтову Сергею Николаевичу в Свердловском районном суде г. Красноярска.
Последствия отказа от исковых требований истцу Разуваеву Александру Анатольевичу разъяснены и понятны (ст. 173 ГПК РФ).
Стороны решили, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Никаких иных взаимных претензий в рамках гражданского дела № 2-3957/2021 истец Разуваев Александр Анатольевич с ответчиком индивидуальным предпринимателем Грунтовым Сергеем Николаевичем друг к другу не имеют.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
При подписании настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что они находятся в здравом уме и твердой памяти, действуют добровольно, не лишены дееспособности, под опекой и попечительством, под патронажем не состоят, полностью осознают суть настоящего соглашения, понимают его содержание, права и обязанности вытекающие из соглашения, а также последствия нарушения его условий, не страдают психическими заболеваниями и расстройствами, препятствующими осознать суть договора. Стороны гарантируют, что они заключают настоящее соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, а также, что по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права, исполнять обязанности и, что заключение настоящего соглашения не является кабальной сделкой какой-либо из сторон.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для Свердловского районного суда г. Красноярска.
На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу №2-3957/2021 по исковому заявлению Разуваева Александра Анатольевича к ИП Грунтову Сергею Николаевичу о защите прав потребителя, прекратить.
Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий М.В.Золототрубова