Решение по делу № 2-717/2024 (2-5160/2023;) от 21.06.2023

Дело № 2- 717/2024

УИД 24RS0046-01-2023-003462-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Винидиктовой М.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Меркурий - МК» к Тыченко Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Меркурий - МК» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки как с поручителя в размере 9 227 662 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины – 54 339,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то что, ООО «Меркурий-МК» и ООО "ФСК РЕГИОН" заключили Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец обязался поставить ООО "ФСК РЕГИОН" непродовольственные товары указанные в Спецификации, а ООО "ФСК РЕГИОН" обязался принимать и оплачивать Товар, поставленный в соответствии с условиями Договора.

В обеспечение выполнения обязательств по Договору, был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на тот момент и до настоящего времени, является единственным учредителем и единоличным исполнительным органом ООО "ФСК РЕГИОН.

Согласно п. 2 Договора поручительства, Поручитель (безусловно и безотзывно обязуется перед Кредитором нести полную солидарную ответственность с Покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент подписания настоящего договора (поручительства), так и могущим возникнуть в будущем.

Все гарантии Поручителя, вытекающие из Договора поручительства, без ограничения действуют в отношении каждой поставки Кредитором товара Покупателю в рамках Договора.

Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем обязательств по Договору в том же объёме, как и Покупатель, включая оплату поставленного товара, уплаты процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора. Покупатель и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 5.6. Договора Поставщик является исполнившим своё обязательство по поставке надлежащим образом, если он произвёл доставку Товара, указанного в Заявке Покупателя, до склада Покупателя в полном объёме.

Согласно п. 5.7. Договора право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент подписания уполномоченным представителем Покупателя товаросопроводительных документов на соответствующую партию Товара.

Согласно п. 6.4. документальным подтверждением приёмки Товара по количеству и качеству является подпись уполномоченного представителя Покупателя на товарных накладных/ товарно-транспортных накладных, УПД.

В исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 71 416 186,24 (семьдесят один миллион четыреста шестнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 24 копейки, что отражено в Акте сверки взаимных расчётов между Истцом и ООО "ФСК РЕГИОН" от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно осуществив поставку Товара, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), отражёнными в хронологическом порядке в Акте сверки взаимных расчётов от ДД.ММ.ГГГГ и приложены к исковому заявлению.

Товар был принят ООО "ФСК РЕГИОН", что подтверждается товарными накладными с отметками ООО "ФСК РЕГИОН": штампом организации и подписью ответственного лица от ООО "ФСК РЕГИОН" по доверенности на ответственное лицо ООО "ФСК РЕГИОН"- ФИО4.

Претензий со стороны ООО "ФСК РЕГИОН" по видам, качеству товара и срокам поставки не имеется.

Согласно п. 3.4. Договора оплата товара ООО "ФСК РЕГИОН" производится путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течении 3 (трёх) банковских дней с момента подписания Спецификации, в размере 10/20/30/40/50/100 % предоплаты. В случае частичной предоплаты ООО "ФСК РЕГИОН" обязуется оплатить оставшуюся часть суммы в течении 25 рабочих дней с момента подписания Спецификации.

ООО "ФСК РЕГИОН" произвел частичную оплату за поставленный Товар по платежным поручениям на общую сумму 20 078 056,56 рублей, что отражено в Акте сверки взаимных расчётов между Истцом и ООО "ФСК РЕГИОН" от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ФСК РЕГИОН" произвёл погашение задолженности за поставленный Товар путём подписания с Истцом Договоров уступки прав требования на общую сумму 42 110 467,5 рублей, что отражено в Акте сверки взаимных расчётов между Истцом и ООО "ФСК РЕГИОН" от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма оплаченной и погашенной ООО "ФСК РЕГИОН" задолженности перед Истцом по Договору составляет на текущий момент 62 188 524,06 рублей.

Сумма задолженности Покупателя ООО "ФСК РЕГИОН" перед Истцом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 9 227 662 рубля 18 копеек.

ООО "ФСК РЕГИОН" подтвердил имеющуюся задолженность перед Истцом по Договору, подписав акт сверки взаимных расчётов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 945 512 (восемь миллионов девятьсот сорок пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 18 копеек. Разница в остатках задолженности между Актом сверки взаимных расчётов от ДД.ММ.ГГГГ и Актом сверки взаимных расчётов от ДД.ММ.ГГГГ в 282 150,00 рублей объясняется тем, что ООО «ФСК РЕГИОН» при составлении и подписании Акта сверки взаимных расчётов от ДД.ММ.ГГГГ не отразил в нём поставку Товара от Истца по Договору, подтверждённую УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную должным образом ответственным лицом от ООО "ФСК РЕГИОН" по доверенности - ФИО4, и отражённую в Акте сверки взаимных расчётов от ДД.ММ.ГГГГ и отражённую также в отчёте ООО "ФСК РЕГИОН" в ФНС РФ.

Поскольку обязательства по договору не исполнены, истец ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с описью вложения в адрес ФИО1 направил уведомление об уплате основного долга и пени за просрочку оплаты за поставленный товар, однако ФИО1 ответ на уведомление не направил, обязательства, предусмотренные по договору поручительства в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании представители истца ООО «Меркурий - МК» исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «ФСК Регион» в судебное заседание не явились, извещались о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явились, извещались о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФСК Регион» и ООО «Меркурий-МК» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю непродовольственный товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 3.4 договора товар должен быть оплачен в течении 25 рабочих дней с момента подписания первичных учётных документов.

Вместе с тем, ответчик ООО «ФСК Регион» до настоящего времени свои обязательства по договору поставки не исполнил, доказательств исполнения договора поставки в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил, кроме того, в связи с неисполнением обязательств по договору не возвратил ООО «Меркурий-МК» уплаченные по договору денежные средства в размере 9 227 662,18 рублей.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «ФСК Регион» по договору поставки, между ООО «Меркурий-МК» и ФИО1 (единственным участником ООО «ФСК Регион» ) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5 договора поручительства, в случае неисполнения и/или просрочки исполнения покупателем обязательств перед кредитором по договору поставки, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с покупателя, либо поручителя, а также солидарное взыскание долга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ). Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ). Требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору не исполнены, истец заказным письмом с описью вложения в адрес ФИО1 направил требование уведомление об уплате основного долга и пени за просрочку оплаты за поставленный товар ООО «ФСК Регион» исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1 ответ на требование не направил, обязательства, предусмотренные договором поручительства в добровольном порядке не исполнил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в силу указанной статьи стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства предусмотренные договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены, исковые требования ООО «Меркурий-МК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Меркурий-МК» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины – 54 339 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меркурий - МК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Меркурий - МК» задолженность по договору поставки в размере 9 227 662 руб. 18 коп., возврат госпошлины 54339 рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Председательствующий                                                            Г.А. Медведская

Решение суда в окончательной форме принято 13 марта 2024 года.

    Председательствующий                                                            Г.А. Медведская