Решение по делу № 2-135/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-135/2021г.

22RS0012-01-2020-001698-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2021 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.Г. Рейз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Городецкому Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Городецкому Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 11 Основных условий кредитования кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3 Договора. В соответствии с п. 2.1., а также приложению № Договора залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является принадлежащее залогодателю на праве собственности следующее недвижимое имущество: квартира, общая площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадь - <данные изъяты> кв.м., категория земли - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащие на праве собственности ФИО1.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога по соглашению сторон, оценочная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей, а именно: квартира - <данные изъяты> руб., земельный участок -<данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно из анкеты заемщика о возможном наследнике заемщика - Городецком Александре Васильевиче (<данные изъяты>).

Банком было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако требование уведомления ответчиком исполнены не были.

Согласно п. 13 п.п. 1 Кредитного договора: в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному Договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; п.п. 2: штраф в размере 0,01 % от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности Заемщика, установленной Кредитным договором.

В соответствии с разделом 7 Кредитного договора (п. 7.4.1) Кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий, в том числе, при просрочке очередного ежемесячного платежа, либо его части, более чем на 30 дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.; штраф за просроченный платеж <данные изъяты> руб.; комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб.; иные комиссии <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 7.4.3 Договора: «В случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате Кредита в течение 15 (пятнадцать) дней, считая со дня предъявления Кредитом требования о досрочном возврате Кредита и уплате Процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у Кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору».

Так же, в соответствии с п. 8.1 договора залога: «Залогодержатель» вправе обратить взыскание на предмет залога, если «Залогодатель» не исполнит свои обязательства по Кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.. . ».

При этом «Залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами «Залогодателя».

В соответствии с п. 8.2 договора залога: Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящему договору, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Городецкого Александра Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога:

- квартира, общая площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №,

- земельный участок, площадь - <данные изъяты> кв.м., категория земли - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,

путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии с п. 3.1 Договора Залога в размере <данные изъяты> рублей, а именно: жилой дом - <данные изъяты> руб., земельный участок - <данные изъяты> руб.

Определением суда от 04.03.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил суд:

-взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу; проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу.

-обратить взыскание на предмет залога: квартира, общая площадь <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок, площадь - <данные изъяты> кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии с п. 3.1 Договора Залога в размере <данные изъяты> рублей, а именно: жилой дом - <данные изъяты> руб., земельный участок - <данные изъяты> руб.

До судебного заседания истец обратился в суд с заявлением об отказе от заявленных требований, в связи с погашением задолженности по кредитному договору. Отказ заявлен добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу известны, в частности известно, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Не явились в судебное заседание ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, заявлений ходатайств в адрес суда не направляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, при разрешении вопроса о принятии отказа истца от иска в части, суд приходит к следующему выводу.

Отказ от иска является диспозитивным правом и распорядительным действием истца, означающим, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. При этом отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление согласно ст.173 ГПК РФ приобщается к материалам дела.

Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

Как следует из заявления об отказе от требований, истцу ясны и понятны процессуальные последствия отказа от требований, в частности, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от заявления, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для его принятия и прекращения производства по данному делу, на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ПАО "Совкомбанк" от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд.

Председательствующий И.Н. Шполтакова