Решение от 19.06.2024 по делу № 5-71/2024 от 19.06.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении

19 июня 2024 года город Благодарный

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Макарян А.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ефименко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края из отдела МВД России по Благодарненскому району поступил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефименко ФИО4, с приложенными материалами: определение № <адрес>/214 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о передаче материала по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ и др.

Согласно п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучением протокола об административном правонарушении, а также приложенных к нему материалов в отношении Ефименко ФИО5 установлены основания для его передачи мировому судье Благодарненского района Ставропольского края для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По поступившему материалу административное расследование фактически не проводилось. Каких-либо документов, свидетельствующих о проведении экспертизы или иных процессуальных действий по выяснению обстоятельств нарушения, в материалах дела об административном правонарушении, не содержится. Экспертиза по делу не проводилась, установление потерпевших, свидетелей, проживающих в другой местности, не осуществлялся.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, дело об административном правонарушении в отношении Ефименко ФИО6 подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения правонарушения является <адрес>.

Следовательно, вышеуказанный материал подлежит направлению по подсудности мировому судье в соответствии с территориальной подсудностью судебных участков Благодарненского района Ставропольского края.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефименко ФИО7 передать на рассмотрение мировому судье в соответствии с территориальной подсудностью судебных участков Благодарненского района Ставропольского края.

Судья подпись А.Г. Макарян

Копия верна: