Решение по делу № 2-313/2017 (2-9551/2016;) от 17.02.2016

     Дело № 2-313/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначению досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.М. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначению досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с решением УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №) ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, не был принят к зачету период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> поскольку документы о работе по Списку № отсутствуют, обоснованность выдачи льготной справки в части данного периода не подтверждена. Считает данное решение незаконным. Представленными им в материалы дела документами подтверждается, что он работал в качестве слесаря, занятого на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (позиция <данные изъяты> Списка № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Был занят на работе в указанной должности с вредными условиями труда полный рабочий день, завод работал в режиме полной рабочей недели. Просит обязать ответчика включить указанный период в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец Иванов М.М., его представитель ФИО7 /действующая на основании устного ходатайства/ исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Красноярска – ФИО8 /действующая на основании доверенности / исковые требования не признала.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Иванова М.М. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

    В силу п.п. 2 п.1 ст. 30 вышеуказанного Федерального Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом, согласно сведений трудовой книжки Иванов М.М. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен <данные изъяты>. На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.М. уволен по собственному желанию.

Решением ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ода №), Иванову М.М. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не был включен периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> поскольку документы о работе по Списку № разделу №) отсутствуют. Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ обоснованность выдачи льготной справки в части указанного периода не подтверждена (условие п. 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании истец Иванов М.М. пояснил, что считает отказ пенсионного фонда в досрочном назначении пенсии необоснованным. В спорный период работы занимался <данные изъяты> представляла собой отдельное помещение в здании <данные изъяты> входило следующее оборудование: <данные изъяты>. Осуществлял <данные изъяты> Занимался <данные изъяты> не занимался. <данные изъяты> не входили. 90 % рабочего времени был занят в <данные изъяты>

Представитель ответчика Мясоедова М.И. пояснила, что отказ Пенсионного фонда в принятии к зачету периода работы истца обоснован. Условием назначения по Списку № раздела №» (Справочник ДД.ММ.ГГГГ года), является работа именно в отдельно <данные изъяты>. Однако, <данные изъяты> представлен не в виде самостоятельного структурно выделенного подразделения <данные изъяты>). Условием назначения пенсии по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ № является работа на <данные изъяты>. Просит суд учесть, что условием назначения пенсии по Списку № является непосредственная занятость на работах именно 80 % в течение каждого рабочего дня, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. При этом, из пояснений истца следует, что он в течении рабочего дня мог быть занят как на ремонте <данные изъяты>. Какие- либо документы, подтверждающие работу истца именно в спорный период на <данные изъяты> на протяжении 80 % рабочего дня в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, истцом не представлено доказательств полной занятости на вышеуказанных работах не менее 80 процентов рабочего времени в течении каждого рабочего дня, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, право на льготное пенсионное обеспечение имеют слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоприготовления и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (код позиции 2140000а-18455) раздела XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство".

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П, при рассмотрении дел о праве на пенсию подлежат также применению нормы пенсионного законодательства, действовавшие в спорные периоды, в случае если они предоставляли льготы и гарантии, не предусмотренные Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Разделом XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрены «слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах:    котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления».

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем по ремонту котельного оборудования цех тепловодоснабжения, где работал до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного штатного расписания <данные изъяты>, <данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что <данные изъяты> не был представлен в виде самостоятельного структурно выделенного подразделения (<данные изъяты>), а представлен в виде нескольких производственных участков. В связи с чем, поскольку <данные изъяты> хозяйство не имело <данные изъяты>, где структурное деление на <данные изъяты> перечисленные в Списке №, отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что условия Списка №, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 не выполняется, <данные изъяты> правом по указанному основанию на льготное пенсионное обеспечение не пользуются независимо от характера выполняемой ими работы.

При отнесении оборудования <данные изъяты>, суд учитывает следующее.

Положением о цехе <данные изъяты> утвержденным директором завода ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что <данные изъяты>) является самостоятельным структурным подразделением завода и находится в непосредственном подчинении <данные изъяты> Основной задачей <данные изъяты> является <данные изъяты> /л.д. 104-107/.

Заключением государственной экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного Агентством труда и занятости населения Красноярского края, установлено, что специализированный нормативный акт <данные изъяты>. Термины и определения» не определяет термин <данные изъяты>». В нем приводится определение термина «<данные изъяты>

В примечании к определению указано, что в <данные изъяты> могут входить <данные изъяты> и др.

В соответствии со <данные изъяты> - это комплекс зданий и сооружений, здание или помещение с котлом (теплогенератором) и вспомогательным технологическим оборудованием, предназначенным для выработки теплоты в целях теплоснабжения.Согласно пункту № «Установки котельные. Тепломеханическое оборудование» к оборудованию установок относят:

котел паровой стационарный с гарнитурой, трубопроводами и арматурой в пределах котла, устройствами очистки поверхностей нагрева от наружных отложений, оборудованием для внутрикотловой реагентной обработки воды и для непрерывной и периодической продувок (для барабанного котла), устройствами для предварительного подогрева воздуха, устройствами шлакоудаления котла, пылегазовоздухопроводы котла, оборудование системы пылеприготовления (мельницы углеразмольные, питатели пыли, питатели сырого угля, сепараторы пыли, циклоны пылевые, клапаны-мигалки пылевые и угольные, затворы угольные), тягодутьевое оборудование (вентиляторы дутьевые, дымососы, дымососы рециркуляции газов, вентиляторы первичного дутья, вентиляторы рециркуляции воздуха и отсоса воздуха из уплотнений РВП, воздуходувки дробеочистки, воздуходувки подачи пыли с высокой концентрацией), клапаны предохранительные с шумоглушителями;

оборудование для очистки дымовых газов, которое включает полностью или частично: комплектные золовые электрофильтры, золоуловители механические (циклоны, батарейные циклоны, аппараты мокрой очистки), оборудование для удаления золы из-под золоуловителей в пределах установки, установка сероочистки (блок абсорбера, насосы подачи суспензии, воздуходувки, теплообменники жидкостные и газовые для охлаждения и подогрева газов до и после сероочистки, дозаторы известняка, дозаторы гипса, аппараты для приготовления и хранения реагентов), установка азотоочистки (каталитические реактор с системой ввода и распределения аммиачно-воздушной смеси, дозаторы аммиака, теплообменники для подогрева газов), дымососы газоочистки, зологазовоздухопроводы в пределах газоочистки, газопроводы от котла до сборных боровов к дымовой трубе, системы автоматизации, управления и технологических защит газоочистки, система технической диагностики газоочистки;

общеблочное (общестанционное) оборудование в пределах установки, которое включает полностью или частично: оборудование водоподготовки в пределах установки, оборудование шлако- и золоудаления в пределах установки, оборудование для сбора, хранения и отгрузки сухой золы в пределах установки, оборудование для получения, складирования и отгрузки товарного гипса, трубопроводы станционные на давление 2,2 МПа и выше в пределах установки (воды, пара, топлива) с арматурой, пылегазовоздухопроводы установки с шиберами и измерительными устройствами, оборудование для предремонтной обмывки поверхностей нагрева котлов и других элементов установки котельной, оборудование топливоподачи в пределах установки (сбрасыватели плужковые, магнитные сепараторы, щепоуловители, весоизмерительные устройства, оборудование систем вентиляции и аспирации, приводные и натяжные станции, узлы пересыпки, оборудование систем пожаротушения, пылеподавления, пылеуборки), оборудование узла очистки сточных вод, оборудование для испарения аммиака и трубопроводы для подачи аммиака, оборудование для контроля и измерения состава газов до и после газоочистки.

В соответствии с Едиными нормами амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.10.1990 № 1072, в состав котельной установки включается как основное, так и вспомогательное оборудование, а именно:

собственно котел:    барабаны, пароперегреватели, экономайзер, воздухоподогреватель и др.; тяго - дутьевые устройства; золоулавливающие устройства; оборудование гидрозолоудаления (в пределах котельной): каркас шахты, шахта смывная, дробилки, аппараты золоулавливающие, короба, патрубки переходные, шиберы сварные, клапаны, рукава спускные, трубопроводы, аппараты золоудалительные, насосы эжектирующей воды, смывные, песковые, шандоры, железоуловители, а также электрооборудование и кабели; оборудование для пылеприготовления и пылетранспорта, мельницы, питатели, шнеки, весы ленточные, циклоны, сепараторы, бункеры сырого угля и пылевые (промежуточные), пылепроводы и воздухопроводы, короба, клапаны отключающие и регулирующие, приводы дистанционные; тепловые контрольно - измерительные приборы и автоматика в пределах котельной установки.

Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 1 86 016, утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 27.08.1986 № 016, предусмотрена профессия «слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов» (код 18531).

В характеристику работ слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов (раздел «Ремонт оборудования электростанций и сетей» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 9, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 № 18/2-55) (далее - ЕТКС), входит слесарная обработка деталей по классам точности в зависимости от разряда; разборка, ремонт, реконструкция, сборка, испытание, регулировка, наладка узлов, деталей и механизмов основного и вспомогательного оборудования с применением пневматического и электрифицированного инструмента; проверка в работе вращающихся механизмов, определение размеров вибрации и причин, вызывающих ее, устранение вибрации; гидравлическое испытание котлоагрегата; выявление дефектов, определение причин и степени износа отдельных узлов и деталей оборудования, арматуры; проверка в работе основного и вспомогательного оборудования после ремонта и сдача его в эксплуатацию; выполнение такелажных работ по перемещению, сборке, разборке и установке особо сложных и ответственных узлов, деталей и элементов оборудования и пр.

Рабочая инструкция слесаря по ремонту котельного оборудования Красноярского алюминиевого завода, действующая в 1976-1978 годах в материалах гражданского дела отсутствует.

При этом, из пояснений истца, данных им в ходе судебного разбирательства установлено, что ремонтом котельного оборудования на котельных № 1,2,3,4 не занимался, его должность была отнесена к участку котельной завода согласно штатного расписания /л.д. 62/. Он занимался ремонтом и обслуживанием котельных и паросиловых устройства, расположенные в котельных ЦАМ, ПТВМ, и мазутного хозяйства. В котельную ЦАМ входило следующее оборудование: бойлера, насосы, фильтра, задвижки. Котельная ПТВМ состояла из двух котлов – ПТВМ-50 и ПТВМ – 100. В состав котельного оборудования входило: насосы(водяные, мазутные), дутьевые вентиляторы, задвижки. Мазутное хозяйство представлено отдельным участком, в него входили емкости для мазута и здание с бойлерами для подогрева мазута и насосами. Занимался ремонтом бойлеров, заменой прокладок, заменой латунных трубок, ремонтом насосов, задвижек.

При этом, работодателем в материалы дела представлена рабочая инструкция № 09-13, утвержденная начальником цеха тепловодоснабжения Красноярского алюминиевого завода 13.08 (год не указан) (л.д. 23), которой предусмотрено, что слесарь по ремонту котельного оборудования котельных № 1,2,3,4 выполняет следующие работы: смазку, чистку, регулярный наружный осмотр для выявления степени изношенности деталей и их своевременной замены, проверку нагрева трущихся поверхностей, состояния масляной и охлаждающих систем дымососов и вентиляторов; исправление мелких дефектов, подтяжку креплений, устранение дефектов в приводах и ограждениях, промывку их и чистку; текущий и капитальный ремонт котельного (основного или вспомогательного) оборудования (разборку отдельных узлов либо полную разборку котельного агрегата, замену отдельных деталей или узлов частично или комплексно); качественное межремонтное обслуживание оборудования; предупреждение аварийных остановок оборудования и механизмов.

Поскольку исходя из пояснений истца, он не был занят на ремонте котельного оборудования котельных № 1,2, 3,4, которое существенно отличается от ремонтируемого им оборудования, суд не может принять во внимание вывод эксперта о том, что работы, выполняемые слесарем по ремонту котельного оборудования цеха тепловодоснабжения Красноярского алюминиевого завода, соответствуют характеристике работ слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов (ЕТКС, выпуск 9); оборудование, указанное в Инструкции и подлежащее техническому обслуживанию и ремонту, относится к оборудованию котельных установок по ГОСТ Р 50831-95, то есть к котельному оборудованию. Поскольку данный вывод сделан экспертом исходя из анализа вышеуказанной рабочей инструкции, однако, истец ремонтом перечисленного в данной инструкции оборудования не занимался. Из пояснений истца следует, что паровые котлы в ремонтируемое им оборудование не входили.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалась сторонами, что Иванов М.М. осуществлял работы по ремонту как котельного электрооборудования, так и некотельного оборудования, то есть оборудования, которое не было отнесено к комплексу оборудования котельной установки, расположенное за пределами котельного участка, в том числе паровых бойлеров, расположенных в ЦАМе и мазутном хозяйстве.

Для включения в стаж периодов работы на основании данного Списка, такая работа должна осуществляться постоянно в течение полного рабочего дня /не менее 80 % рабочего времени/. Так, согласно п. 5 Разъяснению «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29 (а также п. 2 разъяснения Минтруда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 08.01.1992 N 1), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

При этом, исходя из необходимости осуществления работы в условиях Списка № постоянно в течение полного рабочего дня / то есть не менее 80 % рабочего времени/, принимая во внимание условия назначения досрочной пенсии, в соответствии с которыми досрочная пенсия назначается исходя из ежедневного воздействия в течении полного рабочего дня вредных веществ на организм, суд приходит к выводу о том, что такая работа должна осуществляться при условии 80 % занятости именно на протяжении каждого рабочего дня.

Заключением государственной экспертизы условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № Агентства труда и занятости населения Красноярского края, установлено, что техническая документация на ремонт котельного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления (устанавливающая нормы времени на ремонт конкретного оборудования, последовательность операций, расположение ремонтных площадок) Красноярского алюминиевого завода в материалах гражданского дела отсутствует.

Документы, характеризующие фактические условия труда на рабочем месте Иванова М.М. в материалах гражданского дела также отсутствуют (карты аттестации рабочего места по условиям труда; результаты производственного контроля; технологические карты производства работ; инструкции по охране труда по профессии и на виды работ, выполняемых Ивановым М.М. и пр.).

В связи с чем, для обоснованных выводов о фактических условиях труда Иванова М.М. и занятости его в данных условиях полный рабочий день материалов гражданского дела не достаточно.

При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие занятость истца в спорный период работы в должности слесаря по ремонту котельного оборудования в цехе тепловодоснабжения на Красноярском алюминиевом заводе в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) на работах по ремонту исключительно котельного оборудования. Таких доказательств, стороной истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК суду не предоставлено, в материалах дела не содержится.

В связи с чем, основания для включения данного периода работы, в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 ка слесаря по ремонту котельного оборудования отсутствуют, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие выполнение Ивановым М.М. в указанный период работы условий данного списка, а именно непосредственной занятости в должности слесаря по ремонту котельного оборудования в течение полного рабочего дня.

При вынесении решения суд не может принять во внимание справку работодателя о полной занятости, поскольку данные сведения не подтверждены какими-либо убедительными доказательствами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что на дату подачи заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости –ДД.ММ.ГГГГ стаж истца на соответствующих видах работ составлял 05 лет 01 месяц 02 дня, с учетом данного стажа, право на досрочное пенсионное обеспечение на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент принятия решения отсутствует. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова <данные изъяты> к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначению досрочной страховой пенсии по старости, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

    Председательствующий                  Н.А.Козлова.