Решение по делу № 11-168/2019 от 03.04.2019

УИД - 78MS0140-01-2019-000486-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья – Яковчук О.Н.

14 мая 2019 года                          дело № 11-168/2019

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при секретаре Волынском А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Колеса» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ООО «Колеса» к Кугий В. А., Запорожец А. В., Рубцовой О. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга (далее по тексту – мировой судья) с исковым заявлением к Кугий В.А., Запорожец А.В., Рубцовой О.А. о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено устранить недостатки, указанные в определении мирового судьи, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе, поступившей в Невский районный суд Санкт-Петербурга, истец просит вышеуказанное судебное постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Исходя из положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом этого, настоящая частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены в ст. 131 ГПК РФ, в ст. 132 ГПК РФ приведен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения мировой судья исходил из того, что истцом при подаче искового заявления не представлены копия иска и копии документов, указанных в приложении к исковому заявлению для третьего лица; представленные истцом ксерокопии договоров аренды транспортного средства и предоставления услуг пользования транспортными средствами надлежащим образом не заверены, копия приложения № к договору аренды транспортного средства (график платежей) не читаема; истцом к иску не приложена досудебная претензия, подписанная Кугий В.А., которая поступила в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

К исковому заявлению истцом приложена доверенность от имени третьего лица Рубцовой О.А. на имя представителя Кузьмина С.А., содержащая, в том числе, и полномочия на представление интересов Рубцовой О.А. в судах с правом получения документов, в том числе хранящихся в материалах дела.

Кузьмин С.А. наделен полномочиями на получение копии искового заявления и приложенных к нему документов от ООО «Колеса». В исковом заявлении содержится расписка Кузьмина С.А. о получении им копии иска и приложенных к нему документов для третьего лица Рубцовой О.А.

Таким образом, оснований для повторного направления или вручения третьему лицу Рубцовой О.А. вышеуказанных документов, не имеется.

Данное обстоятельство не могло является основанием для оставления искового заявления без движения.

По смыслу статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Данная норма не содержит требования о предоставлении в обязательном порядке подлинников либо заверенных копий документов.Таким образом, закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы.

На стадии предъявления иска к документам и приложенным копиям не могут предъявляться требования, установленные ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Целью данной стадии является установить свидетельствуют ли указанные истцом обстоятельства и приложенные доказательства о предполагаемом нарушении его права.

Требование мирового судьи приложить надлежащим образом заверенные копии договоров, по существу является оценкой приложенных доказательств с точки зрения их допустимости. Однако на данной стадии суд не вправе давать оценку представленным доказательствам (с точки зрения их относимости и допустимости).

Разрешение вопроса о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в силу абз. 5 ст. 148 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.

Непредставление истцом письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. 71 ГПК РФ, может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований с учетом норм ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, однако не является препятствием для возбуждения дела.

Вопрос о предоставлении подлинников документов или надлежащим образом заверенных копий, а также соответствия приложенных копий подлинникам, должен разрешаться на стадии подготовки к судебному разбирательству и в судебном заседании.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Таким образом, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, не свойственно стадии принятии иска к производству суда и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством к исковому заявлению. Данные действия являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

Вопрос о предоставлении дополнительных доказательств, в данном случае претензии ответчика Кугий В.А., направленной в адрес истца, должен разрешаться на стадии подготовки к судебному разбирательству и в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковой материал направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ООО «Колеса», отменить.

Материал по исковому заявлению ООО «Колеса» к Кугий В. А., Запорожец А. В., Рубцовой О. А. о взыскании денежных средств, направить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                 Семенова О.А