Решение от 09.10.2015 по делу № 4г-11105/2015 от 06.10.2015

4г/3-11105/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой генерального директора АО «СК «ПАРИ» Кудрякова А.М., отправленной согласно штампу почты на конверте 02 октября 2015 года и поступившей в Московский городской суд 05 октября 2015 года, на определение Преображенского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2015 года о назначении экспертизы в части вопросов, связанных с оплатой расходов на её проведение,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана генеральным директором АО «СК «ПАРИ» Кудряковым А.М., полномочия которого соответствующими документами не подтверждены.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.

Из содержания кассационной жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что 27 января 2015 года Преображенским районным судом вынесено определение о назначении судебной автотехнической экспертизы, однако к кассационной жалобе указанное определение суда не приложено.

В силу ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу генерального директора АО «СК «ПАРИ» Кудрякова А.М., на определение Преображенского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░