Решение по делу № 22-1338/2023 от 16.02.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                     14 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

судей Дашкина А.А. и Кадырова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания Рафиковой А.И.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Козлова С.О. по видеоконференцсвязи и защитника Уракаевой Р.Р. в его интересах,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Васениной К.О. на приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 29 ноября 2022 года, которым

        Козлов С.О., дата года рождения,

         житель адрес РБ, судимый:

...

...

...

...

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от дата с учетом постановления Калининского районного суда адрес от дата отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дата и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Козлова С.О. в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей до вступления в законную силу постановления Калининского районного суда адрес от дата в период с дата по дата из расчета один день за один день.

    Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кадырова Р.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, выслушав мнение осужденного и его защитника, возражавших доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.О. признан виновным краже, то есть в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенном с банковского счета, с причинением ущерба потерпевшей на общую сумму 2236,89 рублей.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании Козлов С.О. в совершенном преступлении вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Васенина К.О. предлагает приговор изменить в связи с несправедливостью приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, а также в связи с наличием особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ направить осужденного отбывать наказание в исправительную колонию особого режима, исключить из резолютивной части приговора указание на применение ст.79 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    Вина осужденного Козлова С.О. в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    В своих показаниях, данных в ходе судебного заседания Козлов С.О. пояснил, что дата, прогуливаясь по улице вместе с Свидетель №2, он на улице нашел банковскую карту. Затем, он, зайдя в аптеку, используя банковскую карту, приобрел одну бутылку минеральной воды, после, придя в магазин «Пятерочка», набрал продукты питания, спиртное и расплатился найденной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Придя домой, он с Свидетель №2 начали употреблять спиртное, куда приехали сотрудники полиции и изъяли купленный им товар.

    Данные показания Козлов С.О. подтвердил в ходе проведенной проверки показаний на месте.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях пояснила об обстоятельствах утери принадлежащей ей банковской карты дата. В этот же день она обнаружила, что ее банковской картой кто - то пользуется, приобретает товары в торговых точках. Общую сумму ущерба потерпевшая подтверждает.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил факт находки на улице Козловым С.О. банковской карты «...», случившейся дата. Также он подтвердил, что в этот день Козлов С.О. приобрел продукты питания и спиртное, которые они в последующем совместно употребляли, а затем были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил в своих показаниях, что дата он приобрел жене сотовый телефон, расплачивался за товар банковской картой жены - Потерпевший №1, которую по пути домой он потерял.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 подтвердили, что дата Козлов С.О. в магазине «...» и в аптеке приобретал продукты питания, спиртные напитки, воду, при этом расплачивался за товар банковской картой. В магазине «Пятерочка» сказав, что он забыл пароль, рассчитался за товар в два приема.

    Виновность Козлова С.О. в совершении данного преступления также подтверждается выпиской по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1, из которой видны произведенные операции, видеозаписью на которой согласно протоколу осмотра, запечатлен момент использования Козловым С.О. банковской карты потерпевшей в магазине «Пятерочка», протоколом обыска и изъятия приобретенных товаров, их осмотра, приобщения к материалам уголовного дела, распиской Козлова С.О. о передаче потерпевшей 2236,89 рублей в счет возмещения причиненного ущерба и иными доказательствами, добытыми, исследованными в судебном заседании и подробно описанными в приговоре.

    Исследовав доказательства, добытые в установленном уголовно – процессуальным законом порядке, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Козлова С.О. в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1, совершенном с банковского счета и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

    Предварительное следствие по делу, передача его на стадию судопроизводства, судебное разбирательство проведено в рамках установленной процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления о несправедливости наказания в силу чрезмерной мягкости, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного Козлова С.О., смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, позиция потерпевшей, не настаивающей на строгом наказаний, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Суд, назначая наказание Козлову С.О., пришел к обоснованному выводу о применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначение наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ. При этом, указанные обстоятельства исключительными не являются и не влекут назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При таких обстоятельствах назначение Козлову С.О. наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в пределах, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ является законным и обоснованным.

Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания в приговоре приведены, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ не имеется, суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается и считает назначенное наказание справедливым.

Вопреки доводам апелляционного представления, ссылка на ч.7 ст.79 УК РФ при назначении наказания на законность приговора не влияет, поскольку окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ назначено правильно.

Между тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению ввиду следующего. Козлов С.О., будучи ранее дважды судимым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений по приговору от дата, условное осуждение по которому отменено по приговору от дата и по приговору от дата, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к лишению свободы, а значит, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлении отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Приговор вынесен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, 389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Козлова С.О. изменить, удовлетворив частично апелляционное представление.

    Осужденного Козлова О.С. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ направить для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения в суд первой инстанции. В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                        Я.Х. Идрисов

Судьи:                                    А.А. Дашкин

Р.А. Кадыров

...