Решение по делу № 1-761/2021 от 11.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с участием прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, № рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного и имеющего малолетнего ребенка, не работающего, осужденного приговором Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по № году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч№ к лишению свободы на № условно с испытательным сроком на №. Постановлением Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по представлению МФ ФКУ У ИИ УФСИН России по РД в <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и ему назначено отбывание наказания в виде № лишения свободы в исправительной колонии общего режима обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в ресторане «Валас», расположенном по адресу: <адрес>, на столе увидел оставленный без присмотра ФИО5 мобильный телефон марки «№», стоимостью № рублей, где у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола вышеуказанный мобильный телефон марки «iPhone № стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО5 и скрылся с места совершения преступления, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму в № рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что при изложенных в обвинении обстоятельствах он совершил кражу телефона, принадлежащей потерпевшей ФИО5

Наряду с признанием подсудимым вины, его вина в совершении инкриминированного ему преступления доказана полностью исследованными судом доказательствами, каковыми являются:

- показания свидетеля потерпевшей ФИО5, из которых следует, что № года примерно в 14 часов 00 минут, она пришла на свадебное торжество по случаю бракосочетания её племянника Алиева A.ILL, которое проходило в ресторане «Валас» расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут, когда жених и невеста уже подъехали к ресторану «Валас» и собрались заходить, она и все гости свадьбы встали из-за столов для того, чтобы встретить их. В это время, она оставила принадлежащий ей мобильный телефон марки №» белого цвета за IMEI-ко<адрес> края стола. Когда жених и невеста уже вошли в зал и заняли свои места за столом женихом и невесты, вновь заиграла музыка и она вышла потанцевать. Станцевав один танец, она вновь вернулась за стол и в это время заметила, что на столе отсутствует ее телефон. Убедившись в его пропаже решила обратиться в полицию, что и сделала.

- показания свидетеля ФИО6 (УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, он получил сообщение о том, что на обслуживаемом им административном участке- в ресторане «Валас» по адресу: <адрес> была совершена кража мобильно телефона. Прибыв к ресторану «Валас», им было установлено, что был похищен мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» белого цвета, принадлежащий ФИО5 После чего последняя была опрошена по данному факту и она пояснила, что в ресторане «Валас» проходит свадебное мероприятие её племянника, сам момент кражи она не видела, объяснила, что в краже подозревает сидевшего за соседним столом парня и описала его. В течение 20 минут он установил его, который оказался ФИО1 Последний признался в совершении кражи телефона. ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. По результатам осмотра места, куда ФИО1 спрятал телефон, был обнаружен и изъят мобильный телефон.

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место, куда обвиняемый ФИО1 спрятал украденный мобильный телефон марки «iPhone 7 plus». В ходе осмотра изъят - мобильный телефон марки «iPhone 7 plus».

Оценив упомянутые выше доказательства по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и его действия суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «г» ч,1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и учитывает при назначении вида и размера наказания наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из уголовного дела, под судимый ФИО1 добровольно показал место, куда спрятал украденный телефон, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. Изложенное указывает на то, что ФИО1 сотрудничал с органом

предварительного следствия. В связи с чем, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата телефона, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, и эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание и учитывает при назначении подсудимому вида и размера наказания.

Подсудимый ФИО1 осужденного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на № условно с испытательным сроком на №. Постановлением Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по представлению МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД в <адрес> отменено условное осуждение в отношении ФИО1, назначенного упомянутым выше приговором мирового судьи, и ему назначено отбывание наказания в виде № свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на №.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему делу, присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на № с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки №», переданную потерпевшей ФИО5 под сохранную расписку, возвратить ей по принадлежности, а компакт-диск ДВД хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Адзиев М.М.