Решение по делу № 2-1634/2024 от 24.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО6, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-85) по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская Энергетическая Компания» обратилось в суд с иском к ответчикам, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, в обоснование исковых требований, указав, что, по договору энергоснабжения ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, общей площадью 53 кв.м., расположенного по адресу: ..., 17 микрорайон, ..., по адресу зарегистрировано 3 человека.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустил тепловую энергию. Ответчики свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение не выполняют.

Истцом реализовано право на судебную защиту нарушенных прав, мировым судьей судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ № от **, определением мирового судьи от ** указанный судебный акт отменен.

Ответчик ФИО4, собственник 4/5 доли в праве спорного жилого помещения, ** обратилась в Арбитражный суд ... с заявлением о признании ее банкротом, ** ее заявление принято к производству суда. Решением Арбитражного суда ... от ** ФИО4 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества до **, которая продлена до **. Определением Арбитражного суда ... от ** процедура реализации имущества должника завершена, ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ФИО4 за отопление и горячее водоснабжение образовалась за период с 01.01.2023 по 31.10.2023 и составляет 15 463,96 рублей, пени в размере 5 837,87 рублей.

Задолженность ФИО2 за отопление и горячее водоснабжение образовалась за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 и составляет 9 783,60 рублей, пени в размере 3 693,45 рублей.

Задолженность ФИО3 за отопление и горячее водоснабжение образовалась за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 и составляет 9 783,60 рублей, пени в размере 3 693,45 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу ответчиков, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 647,68 рублей.

Представитель истца Стёпкина Н.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представили возражения на исковое заявление, в котором с исковым требованиями не согласились, полагали, что истцом произведен неправильный расчет и завышены пени.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, а также, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 17.02.2011 собственниками жилого помещения, общей площадью 53 кв.м., расположенного по адресу: ..., 17 микрорайон, ..., являются ответчики ФИО2 (1/10 доля в праве), ФИО4 (4/5 доли в праве), ФИО3 (1/10 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.01.2023 № КУВИ-001/2023-19758265.

Согласно справке, выданной ООО «Наш дом+», ответчики зарегистрированы по спорному адресу с 16.03.2011.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, однако оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение по спорной квартире составляет: у ФИО4 за период с 01.01.2023 по 31.10.2023 в размере 15 463,96 рублей, пени 5 837,87 рублей; у ФИО2 за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 в размере 9 783,60 рублей, пени 3 693,45 рублей; у ФИО3 за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 в размере 9 783,60 рублей, пени 3 693,45 рублей.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесен судебный приказ № от 04.10.2023, определением мирового судьи от 31.10.2023 указанный судебный акт отменен по заявлению ответчика ФИО4

Судом установлено, что ответчик ФИО4, 26.01.2023 обратилась в Арбитражный суд ... с заявлением о признании ее банкротом, 02.02.2023 ее заявление принято к производству суда. Решением Арбитражного суда ... от 13.10.2023 ФИО4 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества до 10.04.2024, которая продлена до 05.06.2024. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2024 процедура реализации имущества должника завершена, ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу п.2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п.3 ст. 213.8 ФЗ).

На основании п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №63 от 23.07.2009 сказано, что в соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом анализа приведенных правовых норм, обязательства ФИО4 по оплате задолженности по оплате за отопление и ГВС, возникшие после 02.02.2023 являются текущими, следовательно, подлежащими взысканию с ответчика. Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 02.02.2023 по 31.10.2023.

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Байкальская Энергетическая Компания» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение с ответчиков подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, ** рождения, на период расчета задолженности являлся несовершеннолетним.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (часть 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Поскольку ФИО3 на период расчета задолженности являлся несовершеннолетним, следовательно, исполнение им обязательств перед третьими лицами возлагается на его законных представителей – родителей, в данном случае, на ФИО4.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 02.02.2023 по 31.10.2023 в размере 12 075,00 рублей; с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 в размере 9 783,60 рублей; с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 надлежит взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 в размере 9 783,59 рублей.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчика ФИО4 составляет 15 463,96 рублей, а размер неустойки при этом равен 5 837,87 рублей, задолженность ответчиков ФИО2 и ФИО3 составляет по 9 783,60 рублей, пени 3 693,45 рублей у каждого, что свидетельствует о ее явной несоразмерности допущенному нарушению.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени, подлежащих взысканию с ответчика ФИО4 до 2 000 рублей, а размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, снизить до 1 000 рублей, полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 02.02.2023 по 31.10.2023 в размере 12 075,00 рублей, пени размере 2 000 рублей; с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 в размере 9 783,60 рублей, пени в размере 1 000 рублей; с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 в размере 9 783,59 рублей, пени в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 098,67 рублей (платежное поручение № от **). Требования истца удовлетворены частично, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 1 487,8 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, из расчета 31 642,19*100/35031,15=90,3 %, 1 647,68*90,3/100=1 487,8.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ** рождения, уроженца ... (паспорт № в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1133850020545/ ИНН 3808229774) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 9 783,60 рублей, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 495,93 рублей, всего взыскать 11 279,53 рублей.

Взыскать с ФИО4, ** рождения, уроженки ... (паспорт № пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1133850020545/ ИНН 3808229774) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 12 075,00 рублей, пени размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 495,93 рублей, всего взыскать 14 570,93 рублей.

Взыскать с ФИО4, ** рождения, уроженки ... (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1133850020545/ ИНН 3808229774) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2022 по 31.10.2023 в размере 9 783,59 рублей, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 495,93 рублей, всего взыскать 11 279,52 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              Н.П. Марченко

Мотивированное решение составлено 10.07.2024.