Решение от 24.06.2022 по делу № 2-1075/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1075/2022

УИД 41RS0002-01-2022-002033-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 24 июня 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Скурту Е.Г.,

при помощнике судьи                    Максимовой А.В.,

с участием ответчиков                    Земцова А.А., Земцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Земцову Алексею Александровичу, Земцову Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Общество, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчикам Земцову А.А., Земцову А.А. о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Земцовой И.С. 14 сентября 2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 340564 руб. 19 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12605 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Земцовой И.С. заключен кредитный договор на сумму 436000 руб. под 14,9% годовых на срок 48 месяцев, по условиям которого заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами. 19 июня 2020 года Земцова И.С. умерла, кредитные обязательства перед Банком исполняться перестали. По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность составила 340564 руб. 19 коп., из которых 276348 руб. 49 коп. – просроченная ссудная задолженность, 64215 руб. 70 коп. – задолженность по процентам. После смерти заемщика открыто наследственное дело, наследниками принявшим наследство являются Земцов А.А. и Земцов А.А.

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель Дерксен Ю.А. на основании доверенности, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Земцов Алексей Александрович и Земцов Александр Александрович в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты Земцовой И.С. на получение потребительского кредита от 14 сентября 2018 года, подписанного заемщиком, между последней и ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) заключен кредитный договор, в рамках которого Земцовой И.С. был предоставлен кредит в сумме 436000 руб. под 14,9% годовых на срок 48 месяцев, при ежемесячном аннуитетном платеже в размере 12112 руб. 12 коп. 23 числа каждого месяца путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № (л.д. 24-28).

Земцова И.С. была ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует её подпись под договором (п. 14 кредитного договора).

Заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

ДД.ММ.ГГГГ Земцова И.С. умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти (л.д. 97).

По состоянию на 14 января 2022 года общая задолженность по кредитному договору составила 340564 руб. 19 коп., из которых основной долг 276348 руб. 49 коп., проценты – 64215 руб. 70 коп. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследованиия», в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Материалами дела подтверждается, что 8 июля 2020 года в отношении умершей Земцовой И.С. заведено наследственное дело № 49/2020, установлено наследственное имущество, состоящие из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 2890298 руб. 22 коп.

На основании заявлений Земцова А.А. и Земцова А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества существенно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Обязательства Земцовой И.С. по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не выполнены.

Ответчиками вышеуказанные обстоятельства не оспорены, ответчики признали требования истца в полном объеме, о чем представили суду заявление о признании исковых требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчикам Земцову А.А. и Земцову А.А. разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении от 24 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении дела, учитывая, что принятие признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе истца, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Земцовым А.А., Земцовым А.А.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по данному иску составляет 12605 руб. 64 коп. (по двум требованиям имущественного и неимущественного характера), которая уплачена истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиками исковых требований, с Земцова А.А. и Земцова А.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в размере 3781 руб. 69 коп. (12605,64х30%), судебные расходы в размере 8823 руб. 95 коп. подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ 340564 ░░░. 19 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3781 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8823 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░