Решение по делу № 5-134/2024 от 20.03.2024

Дело № 5-134/2024

59RS0001-01-2024-001713-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2024 года                                                                                      г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Отрощенко А.В.,

владельца транспортного средства ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Отрощенко А. В., ...,

- по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Дата в 16 часов 40 минут, Отрощенко А.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом по дворовому проезду возле Адрес, в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на двигающегося попутно автомобилю по дворовому проезду пешехода ..., Дата года рождения, которой согласно заключению эксперта был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Отрощенко А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что двигался вдоль Адрес задним ходом, справа в попутном направлении с ним шла пожилая женщина, он ее видел в зеркало заднего вида, снег был рыхлый, он забуксовал, в этот момент женщина потерялась из поля зрения, он стал сдавать вперед, в окно увидел, что другая женщина что-то кричит, он остановился, вышел из автомобиля, между передними и задними колесами, прижатая задним колесом, лежит пожилая женщина. Он ее вытащил из-под колес, сразу вызвал помощь, подложил под нее картонку, вымыл лицо, так как из носа у нее шла кровь, одел на нее свою шапку и перчатки, так как ее были мокрыми. Впоследствии через инспектора ГИБДД предпринимал попытки связаться с потерпевшей в целях оказания помощи, но она отказывалась, несколько раз приезжал к ней домой, домофон не отвечал, в больницу его не пустили.

Собственник транспортного средства ... в судебном заседании пояснила, что является владельцем транспортного средства, Отрощенко А.В. является ее супругом, работает водителем на данной машине.

Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный орган - Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение средней тяжести вреда здоровью вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения Отрощенко А.В., а также его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата (л.д.38); рапортом о поступлении сообщения о ДТП (л.д.7); схемой ДТП (л.д.8); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д.9-12); протоколом об отстранении Отрощенко А.В. от управления транспортным средством от Дата (л.д.13); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Отрощенко А.В. от Дата и чеком с результатом освидетельствования при помощи прибора (л.д.15,16); протоколом от Дата о направлении на медицинское освидетельствование Отрощенко А.В. (л.д.16); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Отрощенко А.В. (л.д.17); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ от Дата (л.д.20); объяснением Отрощенко А.В. (л.д.21); копиями водительского удостоверения Отрощенко А.В., свидетельства о регистрации транспортного средства 3009D0 государственный регистрационный знак ... (л.д.22); объяснением ... (л.д.31).

Согласно заключению эксперта № м/д ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» от Дата - Дата, у пешехода ... имелись телесные повреждения механического происхождения: ..., которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня (л.д.36-37).

Указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Нарушение Отрощенко А.В. п.8.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными потерпевшей ФИО6 повреждениями.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Отрощенко А.В. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении Отрощенко А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание первой помощи потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Отрощенко А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.44).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Отрощенко А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание общественную значимость административного правонарушения, поведение Отрощенко А.В. после совершения правонарушения, который мер к полному возмещению потерпевшей причиненного вреда не предпринял на момент вынесения постановления, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Отрощенко А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Обязать Отрощенко А.В. после вступления данного постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД по месту жительства.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

    Судья ...

...                         Л.А. Богомолова