Решение по делу № 2-1695/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-1695/2024 (УИД 37RS0010-01-2023-003844-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2024 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Ивановов составе:

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при помощнике Калачевой О.В.,

с участием

истца Рекутиной Е.С.,

представителя истца Скрябиной Л.Е.,

представителя ответчиков Здорик Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекутиной Е.С. к Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Рекутина Е.С. (далее – Истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее – УФССП России по Ивановской области, ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Исковое заявление мотивировано следующим. Истец Рекутина Е.С. является инвалидом IIгруппы, является получателем пенсии по инвалидности в размере 12227,77 руб., а также имеет на иждивении сына Рекутина Руслана, являющегося студентом очного отделения кооперативного техникума г.Иваново. При получении пенсии в феврале-марте 2023 г. она обнаружила, что с нее произведено удержание пенсии в полном объеме за один месяц в размере 12227,77 руб., в пользу АО «Водоканал» судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного в ее отношении исполнительного производства. В Ленинском РОСП <адрес> УССП России по Ивановской области Рекутина Е.С. получила постановление о возбуждении исполнительного производства, при этом просила судебного пристава-исполнителя дальнейшее списание денежных средств не производить, поскольку задолженность погашена солидарным должником Скрябиной Л.Е. Однако в марте 2023 г. из пенсии Рекутиной Е.С. были удержаны денежные средства в размере 1819,62 руб., необоснованно удержанные ранее денежные средства не были возвращены. Неоднократные обращения истца к судебному приставу-исполнителю результата не принесли, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя. Лишь в ходе рассмотрения административного дела истец узнала, что удержанные денежные средства возвращены на счет, открытый в ПАО Сбербанк. Решением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию и денежные средства, находящиеся на счете, что свидетельствует об обоснованности требований истца, поскольку в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя истец была длительное время лишена средств к существованию.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 48908 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 02.05.2024 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее –ФССП России), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – врио начальника Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Ахметова Н.А., судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г.Иваново Гончарова Т.С., Галкина В.П., Трофимова Е.О., Куклева А.П.

В ходе судебного заседания истец и ее представитель Скрябина Л.Е. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указали, что возврат денежных средств ответчиком был произведен не через пенсионный фонд, как произведено удержание, а на счет Рекутиной Е.С., открытый в ПАО Сбербанк, при этом о возврате денежных средств судебный пристав-исполнитель также не сообщил истцу, в связи с чем, Рекутина Е.С, длительное время не могла воспользоваться денежными средствами.

Присутствовавшая в судебном заседании представитель ответчика ФССП России и УФССП России по Ивановской области Здорик Е.Н. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку при взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда. В данном случае наличие указанных фактов для наступления ответственности истцом не доказано. Указала, что неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены имущественные права истца, однако денежные средства были возвращены, доказательств причинения истцу морального вреда не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора врио начальника Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Ахметова Н.А., судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г.Иваново Гончарова Т.С., Галкина В.П., Трофимова Е.О., Куклева А.П., уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в ходе судебного заседания не участвовали, на своем участии в деле не настаивали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав мнение участников процесса, проверив, исследовав и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 80 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Рекутина Е.С. является инвалидом IIгруппы, является получателем пенсии по инвалидности.

Судом установлено, что Рекутина Е.С. являлась должником по исполнительным производствам:№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся на исполнении в Ленинском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области.

Исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Галкиной В.П. на основании исполнительного листа серии ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рекутиной Е.С. задолженности в пользу АО «Водоканал» в размере4867,41 руб., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново.

Копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлена Рекутиной Е.С. посредством ЕПГУ (сведения о доставке и прочтения документа отсутствуют) и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ направлена простым почтовым отправлением по адресу должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново Куклевой А.П. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление№об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях, которое направлено для исполнения вПАО «ВТБ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куклевой А.П. в рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены вПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново Галкиной В.П. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и направлено для исполнения в ОСФР по Ивановской области.

В рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Рекутиной Е.С. на депозитный счет Ленинского РОСП г. Иваново поступили денежные средства в размере 1 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РОСП г. Иваново поступили денежные средства в размере9179,98 руб. (основания платежа удержания из пенсий за 02.23 долг по №), которые были распределены следующим образом:4867,40 руб.. перечислены в полном объеме в счет погашения долга взыскателю АО «Водоканал» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№, а4312,58 руб.. возвращены должнику платежным поручением№от ДД.ММ.ГГГГ на счет вПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РОСП г. Иваново поступили денежные средства в размере3047,78 руб. (основания платежа удержания из пенсий за 02.23 долг по постановлениюВС096695992), которые были в полном объеме возвращены должнику по исполнительному производству платежным поручением№от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Рекутиной Е.С. на депозитный счет Ленинского РОСП г. Иваново поступили денежные средства в размере1819,62 руб.и3047,78 руб., которые были в полном объеме возвращены должнику по исполнительному производству платежным поручением№и№от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РОСП г. Иваново поступили денежные средства в размере1819,62руб. (основания платежа удержания из пенсий за ДД.ММ.ГГГГ долг по№-ИП), которые были в полном объеме возвращены должнику по исполнительному производству поручением о перечислении денежных средств№от ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> Галкиной В.П. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях, а также меры по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство№-ИП было окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Исполнительное производство№-ИП отДД.ММ.ГГГГ.возбуждено судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Куклевой А.П. на основании исполнительного листа серии ВС№отДД.ММ.ГГГГ г.о взыскании задолженности в пользу АО «Водоканал» в размере14666,93 руб.. Задолженность в сумме14666,93 руб.. взыскана с солидарных должников:Скрябиной Л.Е., Рекутиной Е.С., Рекутина С.Л.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства№-ИП направлена Рекутиной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет ЕПГУ и ДД.ММ.ГГГГ направлена простым почтовым отправлением по адресу должника.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию№-СВ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново Куклевой А.П. в рамках исполнительного производства№-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях, также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куклевой А.П. по указанному исполнительному производству№-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново Куклевой А.П. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях, а также меры по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), исполнительное производство было окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа за счет исполнения требований исполнительного документа одним из солидарных должников по исполнительному производству –Скрябиной Л.Е.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. которыми признаны незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) отДД.ММ.ГГГГ.по исполнительному производству№-ИП по исполнительному листу серии ВС№;постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству№-ИП по исполнительному листу серии ВС№;постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации отДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству№-ИП по исполнительному листу серии ВС№.

Указанными судебными актами также установлено, что постановления о возбуждении в отношении Рекутиной Е.С. исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись должнику простым почтовым отправление и посредство портала ЕГПУ. При этом данные о получении Рекутиной Е.С. постановлений посредством портала ЕГПУ отсутствуют, факт их получения должником оспаривался. Установлено, что со стороны судебных приставов-исполнителей имело место ненадлежащее выполнение возложенных законом обязанностей о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительных производств, и как следствие необоснованное вынесение постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ данные обстоятельства являются установленными.

На основании изложенного, поскольку материалами дела установлено, что незаконными действиями судебных приставов –исполнителей Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области нарушено право истца на получение денежных средств, являющихся гарантированной мерой социальной поддержки, что безусловно причинило Рекутиной Е.С, нравственные страдания, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

Доводы ответчика о том, что в результате удержания у Рекулиной Е.С. денежных средств в рамках исполнительных производств были затронуты исключительно ее материальные права, суд полагает не состоятельными, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено, что удержания у Рекутиной Е.С. были произведены из ее пенсионного обеспечения, которое является для нее единственными источником существования, а следовательно нарушено также нематериальное право на получение данной выплаты, гарантированной государством.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что размер компенсации морального вреда, в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая в совокупности обстоятельства причинения морального вреда, объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности личности истца, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, требований соразмерности компенсации последствиям нарушенного права, учитывая то обстоятельство, что излишне удержанные денежные средства были возвращены Рекутиной Е.С. в марте 2023 г., суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации, в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

То обстоятельство, что о возвращении денежных средств Рекутина Е.С. узнала лишь 19 июня 2023 г. в ходе рассмотрения ее административного иска Ленинским районным судом г.Иваново, основанием для увеличения подлежащей взысканию компенсации морального вреда не является, поскольку истец не была лишена возможности получить сведения о имеющихся на ее счете денежных средствах и распорядиться ими. Вместе с тем при определении подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд принимает во внимание то обстоятельство, что судебным приставом-исполнением не были предприняты меры по извещению Рекутиной Е.С. о возврате излишне удержанных у нее денежных средств, а следовательно, ответчиком не предприняло в полном объеме мер по восстановлению нарушенного права истца.

При этом, с учетом положений ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание компенсации морального вреда подлежит с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации как главного распорядителя бюджетных средств.

Таким образом, исковые требования Рекутиной Е.С. к Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рекутиной Е.С. к Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Рекутиной Е.С. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 года.