Дело № 2-364/2021
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Колосовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,
при секретаре Карасёвой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 20 декабря 2021 года гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя ООО «Сентинел Кредит Мененджмент» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя ООО «Сентинел Кредит Мененджмент» обратился в суд с иском к Жукову Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307-328, 330, 348, 810, 819 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1766786,73 рублей под 15,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время Жуков Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательства по договору ответчик передал банку в залог автомобиль: марка <данные изъяты>; модель №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 2 522 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитном договору составляет 1785252,31 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 1703241,55 рублей; просроченные проценты по текущей ставке - 72673,35 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 2899,05 рублей; штрафные проценты - 6438,36 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1785252,31 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 15,00%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17126,26 рублей и 6000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка <данные изъяты> модель №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просил дело рассмотреть в его отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Жуков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств него не поступало.
В судебном заседании на основании ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-24) АО «ЮниКредитБанк» предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства в сумме 1766786,73 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,00% годовых под залог транспортного средства. Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 34094 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 44667,39 рублей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты включительно.
Из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Жуков Ю.В. передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марка <данные изъяты> модель №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных материалов следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по договору займа (л.д. 16-17), в связи с чем задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ составляет 1785252,31 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 1703241,55 рублей; просроченные проценты по текущей ставке - 72673,35 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 2899,05 рублей; штрафные проценты - 6438,36 рублей.
Указанный расчет суд признает верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) ответчику предложено досрочно погасить всю задолженность по кредиту.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что Жуков Ю.В. условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей по договору, нарушили график платежей, в результате образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, на сумму просрочки истцом начислена неустойка по условиям договора. Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиками обязанности по внесению ежемесячных платежей по кредиту, а также то, что в настоящее время просроченная задолженность не погашена, истец вправе потребовать досрочного возвращения суммы займа, уплаты задолженности по договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
При этом суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом по ставке 158% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения основного долга по кредиту.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 1785252,31 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 1703241,55 рублей; просроченные проценты по текущей ставке - 72673,35 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 2899,05 рублей; штрафные проценты - 6438,36 рублей, а также сумма процентов за пользование займом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 09 октября 2021 года до дня фактического погашения основного долга по кредиту.
Суд приходит к выводу, что неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 2).
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению и установили стоимость заложенного имущества – автомобиль: марка <данные изъяты>; модель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 522 000 рублей, что также подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28). Доказательств иной стоимости заложенного имущества, суду не представлено.
Согласно карточке учета транспортного средства заложенный автомобиль зарегистрирован на имя Жукова Ю.В. с государственным регистрационным знаком №
Стоимость заложенного имущества соразмерна исковым требованиям, поскольку на дату взыскания задолженности транспортное средство не оценено с учетом износа и эксплуатации, начальная продажная стоимость не определена.
Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 статьи 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку исковых требований об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество истцом заявлено не было и законом на суд не возложена обязанность устанавливать начальную продажную цену движимого имущества при обращении на него взыскания, то суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.
На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: марка GAZ; модель A64R45; VIN 96A64R45L0017914; год выпуска 2019; цвет белый; государственный регистрационный знак У606ОС55 - подлежит удовлетворению путем реализации с публичных торгов.
Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23126,26 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 785 252 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 126 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ №; ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░