Решение от 28.07.2022 по делу № 11-33/2022 от 21.06.2022

Дело № 11-33/2022

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.08.2022

Кузьминых Т.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артемовский                                         28 июля 2022 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Гостеевой Л. М. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л. от 12.05.2022 о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 22.06.2021 с Гостеевой Л.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» взыскана задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 23 733 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 912 руб. 01 коп. (л.д. 119-122).

Не согласившись с указанным решением суда, 19.10.2021 ответчик Гостеева Л.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 147-153, 162-163).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 18.11.2021 ответчику Гостеевой Л.М. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на данное решение суда (л.д. 174).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 10.12.2021 апелляционная жалоба Гостеевой Л.М. оставлена без движения (л.д. 177).

Не согласившись с указанным определением, 14.02.2022 Гостеева Л.М. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 10.12.2021 (л.д. 182).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 21.02.2022 частная жалоба Гостеевой Л.М. возвращена заявителю (л.д. 183).

Не согласившись с указанным определением, 16.03.2022 Гостеева Л.М. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от 21.02.2022 (л.д. 189).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 21.03.2022 частная жалоба Гостеевой Л.М. оставлена без движения (л.д. 191).

11.04.2022 Гостеевой Л.М. повторно подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 21.02.2022 (л.д. 196).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л. от 14.04.2022 Гостеевой Л.М. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 21.03.2022 (л.д. 197).

27.04.2022 Гостеевой Л.М. повторно подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 21.02.2022 (л.д. 210).

05.05.2022 Гостеевой Л.М. подано дополнение к частной жалобе от 11.04.2022 (л.д. 218).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л. от 12.05.2022 частная жалоба Гостеевой Л.М. возвращена заявителю (л.д. 220).

Не согласившись с указанным определением, Гостеева Л.М. обратилась в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи от 12.05.2022, согласно доводам которой определение мирового судьи подлежит отмене, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела. В частной жалобе подпись заявителя в электронном виде считается действительной (л.д. 235).

Поскольку, в силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Возвращая Гостеевой Л.М. частную жалобу на определение от 21.02.2021, мировой судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении мирового судьи от 21.03.2022 об оставлении частной жалобы без движения, поскольку уточненная частная жалоба поступила на судебный участок по электронной почте, оригинал которой не предоставлен.

Однако с такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

        В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (ч. 1).

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

Согласно определению мирового судьи от 21.03.2022, основанием к оставлению частной жалобы Гостеевой Л.М. без движения послужило ее несоответствие требованиям п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, а именно указание на обжалование определения от 24.02.2022, при этом, в материалах дела определения, датированного 24.02.2022, не имеется.

В силу с п. 3 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, помимо прочего, должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

При этом, законодатель не регламентировал в какой форме и в какой части жалобы должна найти отражение указанная информация.

Из содержания частной жалобы от 16.03.2022 следует, что заявителем оспаривается принятое по делу определение от 21.02.2021 о возврате частной жалобы (л.д. 183), поскольку в ней указаны номер дела, сведения о лицах, участвующих в деле, о предмете спора и суде, принявшем обжалуемое определение, дата обжалуемого определения ошибочно указана заявителем как 24.02.2022, такая же дата обжалуемого определения указана и мировым судьей в сопроводительном письме на л.д. 184 о направлении данного определения в адрес ответчика Гостеевой Л.М.

Исходя из общеправовых принципов, предусматривающих право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, а также доступности гражданского судопроизводства, не могут являться основаниями для оставления без движения апелляционных жалобы, представления недостатки и ошибки в оформлении жалобы, представления, не препятствующие их рассмотрению в суде апелляционной инстанции (например, грамматические и технические ошибки и описки).

Данные недостатки как неверное указание даты обжалуемого определения не являются препятствием для принятия частной жалобы и могут быть устранены судом апелляционной инстанции при ее рассмотрении по существу.

Таким образом, указание в частной жалобе иной даты принятия определения, об отмене которого просит ответчик, в данном случае не могло служить основанием для оставления ее без движения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в последующем и для возврата частной жалобы.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 12.05.2022 подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, так как у суда отсутствовали основания для оставления частной жалобы без движения и затем для ее возврата заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.05.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░