Решение по делу № 2-1331/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-1331/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 г

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова А.Г. к Гореловой Р.С. о продлении срока сохранения права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Шарапов А. Г. обратился в суд к Гореловой Р. С. с иском о продлении срока сохранения права пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по исковому делу Гореловой Р. С. к Шарапову А. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, по встречному иску Шарапова А. Г. к Гореловой Р. С. о сохранении права пользования жилым помещением сроком на пять лет. Согласно указанному решению, за Шараповым А. Г. сохранено право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Шарапов А. Г. обратился в Администрацию г. Долгопрудного и по месту свой работы с заявлениями о предоставлении временного жилого помещения и постановке на учет в качестве нуждающегося, так как размер заработной платы Шарапова А. Г. составляет 20 000 руб., в связи с чем, он лишен возможности снимать жилье, а там более приобрести в собственность. По месту работы Шарапову А. Г. отказано в предоставлении жилья. Администрацией г. Долгопрудного вопрос еще не решен, так как необходимо предоставить перечень документов. В связи с изложенным, Шарапов А. Г. просит суд продлить срок сохранения за ним права проживания в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, не признал, указал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, так как истец не состоит на учете, как нуждающийся в жилом помещении, малоимущим не признан. Кроме того, Горелова Р. С. намерена вселиться в спорную квартиру.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шарапова А. Г. удовлетворению не подлежат.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Гореловой Р. С. к Шарапову А. Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, встречные исковые требования Шарапова А. Г. к Гореловой Р. С. о сохранении права пользования жилым помещением на 5 лет, удовлетворены частично (л. д. 6). Согласно данному решению суда, Шарапов А. Г. признан утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за Шараповым А. Г. сохранено право пользования жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что при наличии определенных обстоятельств право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи (семьи прежнего собственника) на определенный срок на основании решения суда. При определении срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением, суд должен исходить из конкретных обстоятельств по каждому делу, учитывая, в том числе, основания, которые предусмотрены в указанной статье. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч. 4 вышеуказанной статьи, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно справке ГБУЗ МО «ДЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, администрация ГБУЗ МО «ДЦГБ» предоставить квартиру Шарапову А. Г. не может (л. д. 11).

Согласно постановлению Администрации г. Долгопрудного от ДД.ММ.ГГГГ, Шарапову А. Г. отказано в признании малоимущим (л. д. 15). Данное постановление Шараповым А. Г. не обжаловано.

Как следует из пояснений представителя ответчика, новый собственник спорного жилого помещения (наследник умершей Жабиной Е. М.) Горелова Р. С. намерена вселиться в спорное жилое помещение, проживать в нем. Однако, принимая во внимание нахождение в квартире истца (с которым у нее сложились неприязненные отношения), она, как собственник объекта недвижимости, не имеет возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что за Шараповым А. Г. право пользования жилым помещением уже было сохранено - до ДД.ММ.ГГГГ – суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления Шарапову А. Г. срока сохранения права пользования жилым помещением: истец официально трудоустроен, малоимущим не признан, постановление Администрации, также как и решение ГБУЗ МО «ДЦГБ» не обжаловал, ежемесячный заработок Шарапова А. Г. составляет, около 40 000 руб., что не лишает его возможности заключить договор найма ж/п (аренда и т. д.), возможно и за пределами Долгопрудного.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    в удовлетворении исковых требований Шарапова А.Г. к Гореловой Р.С. о продлении срока сохранения права пользования жилым помещением отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                  И.А. Лапшина

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года.

Судья                                                                   И.А. Лапшина