Решение по делу № 2-548/2016 (2-5763/2015;) от 04.12.2015

дело № 2-548/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Сулацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Фроловой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № УК-029/1400993 от 13.01.2014г. Согласно п.1.1, договора Займодавец передает заем на сумму 8250 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Согласно п.4.2. договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты зa пользование суммой займа в обшей сумме 10890 рублей Взыскателю. Согласно п.3.1. договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 28 января 2014 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 27 января 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Согласно п. 1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2640 руб. не позднее 27.01.2014г. возникшие в срок с 13.01.2014г. до 28.01.2014г; окончательный расчет по сумме займа не позднее 13.02.2014 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 29.01.2014г. до 13.02.2014г. 15 февраля 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2640 руб. не позднее 15.02.2014г. возникшие в срок с 29.01.2014г. до 13.02.2014г;частичная оплата в размере 47,5 рублей; окончательный расчет по сумме займа не позднее 03.03.2014г;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 16.02.2014г, до 03.03.2014г. 03 марта 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2624,8 руб. не позднее 03.03.2014г. возникшие в срок с 16.02.2014г. до 03.03.2014г; частично оплата в размере 25,2; окончательный расчет по сумме займа не позднее 19.03.2014г;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 04.03.2014г. до 19.03.2014г. Договор сторонами не расторгнут. У Заемщика сложилась задолженность перед Займодавцем в следующих размерах: основной долг-8177,30 рублей, проценты за пользование суммой основного долга за 629 дней с 04.03.2014 года по 2.11.2015 года по 2 %. Таким образом, по состоянию на 22.11.2015г. размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 111 047 рублей 73 копейки. В связи с изложенным просят суд взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 111 047,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3420,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд уточнения к исковым требованиям в которых просил взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 102 730,43 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3254,61 рублей. Также просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Фролова Т.В. извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Представила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, в которых требования иска не признала и просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и полежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Фроловой Т.В. был заключен договор займа № УК-029/1400993 от 13.01.2014г.

Согласно п.4.2. договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты зa пользование суммой займа в обшей сумме 10890 рублей Взыскателю.

Согласно п.3.1. договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 28 января 2014 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

В судебном заседании также установлено, что 27 января 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Согласно п. 1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2640 руб. не позднее 27.01.2014г. возникшие в срок с 13.01.2014г. до 28.01.2014г; окончательный расчет по сумме займа не позднее 13.02.2014 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 29.01.2014г. до 13.02.2014г.

15 февраля 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2640 руб. не позднее 15.02.2014г. возникшие в срок с 29.01.2014г. до 13.02.2014г;частичная оплата в размере 47,5 рублей; окончательный расчет по сумме займа не позднее 03.03.2014г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 16.02.2014г. до 03.03.2014г.

03 марта 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 2624,8 руб. не позднее 03.03.2014г. возникшие в срок с 16.02.2014г. до 03.03.2014г; частично оплата в размере 25,2; окончательный расчет по сумме займа не позднее 19.03.2014г;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 04.03.2014г. до 19.03.2014г.

Согласно расчету, который представил истец, с учетом оплаты Фроловой Т.В., согласно представленных суду квитанций об оплате сумм в погашение основного долга и процентов, период просрочки 04.03.2014г. по 22.11.2015г. (629 дней) проценты за пользования суммой основного долга и основной долг составляют – 102730,43 рублей;

Суд принимает вышеуказанный расчет истца, иного расчета суду предоставлено не было.

Таким образом, по состоянию на 22.11.2015г. размер долга Фроловой Т.В. перед ООО «Управляющая компания Деньги сразу» с учетом суммы основного долга, процентов за пользование суммой займом, составляет 102 730,43 рублей.

Возражения ответчика относительно иска на том основании, что требования истца являются требованием об оплате неустойки, судом не приняты во внимание, поскольку проценты за пользование суммой основного долга были определены сторонами Договором займа, а в частности п.3.1. договора № УК-029/1400993 от 13.01.2014г., который в настоящее время сторонами не расторгнут.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно государственной пошлины в размере 3254,61 рублей. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Фроловой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Т. В. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № УК-029/1400993 от 13.01.2014г. в размере 102730,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 254,61 рублей, а всего 105985,04 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 01.02.2016 года.

Судья