Решение по делу № 2-2515/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-2515/2022    

УИД 33RS0001-01-2022-004257-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                         «12» октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Марисовой Л.В.,

при секретаре                        Увакиной А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Умновой С.Ф. к ИП Тимофееву А. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Умнова С.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Тимофееву А.В., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный принадлежащему ей автомобилю ...., г.н. №, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2501 руб.

В судебное заседание сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец и ответчик подписанием настоящего мирового соглашения подтверждают, что причинение вреда транспортному средству – автомобилю ...., г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности, в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, произошло по обоюдной вине водителей Сотникова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего вышеуказанным автомобилем, и Асрияна Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автобусом ...., г.н. №, принадлежащим ответчику.

2. Принимая во внимание обоюдную вину водителей транспортных средств, стороны пришли к соглашению, что сумма 25000 руб. является достаточной для возмещения вреда, причиненного автомобилю истца в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик возмещает истцу денежные средства в сумме, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, наличными денежными средствами в момент подписания настоящего мирового соглашения.

4. Истец отказывается от иных претензий материального характера к ответчику, связанных с ДТП ДД.ММ.ГГГГ, включая требования о возмещении морального вреда.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении гражданского дела № 2-2515/2022, относятся на сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с тем, что заключение данного мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает это мировое соглашение на условиях, указанных в письменном тексте мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Умновой С. Фёдоровной, с одной стороны, и ИП Тимофеевым А. В., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец и ответчик подписанием настоящего мирового соглашения подтверждают, что причинение вреда транспортному средству – автомобилю ...., г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности, в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, произошло по обоюдной вине водителей Сотникова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего вышеуказанным автомобилем, и Асрияна Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего автобусом ...., г.н. №, принадлежащим ответчику.

2. Принимая во внимание обоюдную вину водителей транспортных средств, стороны пришли к соглашению, что сумма 25000 руб. является достаточной для возмещения вреда, причиненного автомобилю истца в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик возмещает истцу денежные средства в сумме, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, наличными денежными средствами в момент подписания настоящего мирового соглашения.

4. Истец отказывается от иных претензий материального характера к ответчику, связанных с ДТП ДД.ММ.ГГГГ, включая требования о возмещении морального вреда.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении гражданского дела № 2-2515/2022, относятся на сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Умновой С.Ф. к ИП Тимофееву А. В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                Л.В. Марисова