Решение по делу № 1-110/2018 от 30.03.2018

дело №1-110/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 23 мая 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И.,

подсудимого Крюкова А.А.,

защитника, адвоката Черепанова А.Ю.,

потерпевшего Т.А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крюкова А. А., <данные изъяты>, судимого:

- 07 апреля 2008 года приговором Советского районного суда г.Уфы по ч.4 ст.111 УК РФ с учетом с учетом последующих изменений кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 25 дней;

- 28 июля 2015 года приговором Уфимского районного суда РБ по ч.1 ст.119 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

- 26 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Крюков А.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на открытое хищение чужого имущества нанес рукой удары в область левого бока Т.А.Р., причинив физическую боль, после чего открыто похитил с тумбы принадлежащий Т.А.Р. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2600 руб., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т.А.Р. материальный ущерб на сумму 2600 руб.

В судебном заседании Крюков А.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Крюкова А.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями Крюков А.А. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия сотрудниками полиции похищенного телефона и возврата потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионерки.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Крюков А.А. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Советского районного суда г.Уфы от 07 апреля 2008 года за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив и влечет более строгое наказание.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

На основе всех изложенных данных, учитывая положения п.п.«б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Также совокупность смягчающих обстоятельств позволяет применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку Крюков А.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Уфимского районного суда РБ от 28 июля 2015 года и приговору мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 26 июля 2016 года, условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.

Учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание ранее подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Крюков А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Крюкова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Уфимского районного суда РБ от 28 июля 2015 года и приговору мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 26 июля 2016 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Уфимского районного суда РБ от 28 июля 2015 года и приговору мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 26 июля 2016 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Крюкову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания Крюкову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить потерпевшему Т.А.Р. распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:     А.Г. Вольцова