Решение по делу № 2-7582/2023 от 05.09.2023

        УИД: 50RS0039-01-2023-010615-66

                         ЗАОЧНОЕ    

                         РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-7582/23 по иску Широковой О. В. к ООО МК «УН-Финанс» о признании кредитного договора недействительным, расторжении кредитного договора,

                         установил:

Широкова О.В. обратилась в суд с иском в котором указала, что <дата> между ОООО МК «УН-Финанс» и неизвестным лицом от имени истца был заключен Кредитный договор(договор займа) на сумму 20 000 руб. О заключенном договоре истице стало известно стало известно при получении <дата>. судебный приказ на портал Госуслуги. В содержании судебного приказа было указано, взыскать с нее в пользу ООО «МКК «УН-Финанс» 50 000руб. Сделав запрос в Национальное бюро кредитных историй истица убедился в существовании кредитного займа. Данный договор ей не заключался, она не подавала заявку, не выражал своего волеизъявления на заключение кредитного договора никаким образом, не подписывала никакой письменной формы договора, в том числе и обменом письменными/электронными документами). В адрес ответчика истцом, после установления данного факта, направлялись письменные сообщения в период с <дата> о совершении мошеннических действий по заключению договора. Однако ответчик сообщил, что у него отсутствуют основания удовлетворения обращения. Просит суд признать Кредитный Договор от <дата>. недействительным, расторгнуть Кредитный Договор, применить последствия недействительности сделки, в виде исключения из бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» внесенных в данную кредитную историю истца сведений о наличии у него обязательств в качестве заемщика на основании договора займа.

В судебном заседании истица Широкова О.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик ООО «МК «УН-Финанс» извещено, представитель не явился, мнения по иску не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что в АО «Национальное бюро кредитных историй» внесены в данные

о заключении <дата> между ОООО МК «УН-Финанс» и Широковой О.В.кредитного договора(договор займа) на сумму 20 000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, лично истцом посредством проставления подписи на бумажном носителе договор займа не подписывался.

Указание личных персональных данных истца при регистрации на сайте и прикрепление копий документов, удостоверяющих личность истца, посредством сети "интернет", само по себе не свидетельствует о том, что такие действия совершались именно самим истцом, так как при дистанционном представлении копий документов посредством сети "интернет" личность лица, осуществившего такие действия, в настоящем случае никаким официальным органом или иной компетентной организацией не удостоверялась.

Денежные средства по договору перечислялись на банковскую карту, владельцем которой истец в действительности не является.

Поскольку истцом названный договор займа, оформленный от его имени, не подписывался, суд полагает, что заявленный договор займа не соответствует требованиям закона, юридически и фактически не существует, а равно посягает на права и законные интересы истца, являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом по отношению к сделке, права которого нарушены заключением такого договора.

Соответственно, договор займа от <дата>, оформленный от имени Широкой О.В. в качестве заемщика с заимодавцем ООО «МКК УН-Финанс»" подлежит признанию недействительным (ничтожным) с одновременным применением последствий недействительности ничтожной сделки в виде исключения из бюро кредитных историй АО "Национальное бюро кредитных историй" внесенных в данную кредитную историю сведений о наличии у неё обязательств в качестве заемщика на основании договора займа, признанного недействительным, с учетом положений ст. 4, 5, 8 Федерального закона "О кредитных историях".

Руководствуясьстюстю194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

                         решил:

Исковые требоавния Широковой О.В. удовлетворить.

Признать Кредитный Договор от <дата>, заключенный между ООО МКК «УН-Финанс» и неизвестным лицом от имени Широковой О. В., <дата> г.рожщдения недействительным.

Расторгнуть Кредитный Договор от <дата>., заключенный между ООО МКК «УН-Финанс» и неизвестным лицом от имени Широковой О. В. <дата> г.рождения

Применить последствия недействительности сделки, совершенной
между ООО МКК «УН-Финанс» и неизвестным лицом от имени Широкой О. В. <дата>.р в виде исключения из бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» внесенных в данную кредитную историю Широковой О.В. сведений о наличии у неё обязательств в качестве заемщика на основании договора займа, признанного недействительным, с учетом положений ст. 4, 5, 8 Федерального закона "О кредитных историях".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года