Решение по делу № 1-203/2024 от 02.07.2024

№

УИД: 05RS0№-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2024 года <адрес>

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимых Абдулмаликова Рустама Магомедовича и Ибрагимова Мирзы Магомедовича,

защитника - адвоката Дибирова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего защиту подсудимого Ибрагимова М.М.,

защитника - адвоката Дибирова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего защиту подсудимого Абдулмаликова Р.М.

представителя потерпевшего Северо-Кавказского территориального управления Росрыболовства по доверенности Гусейнова Б.З.,

при секретаре судебного заседания Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдулмаликова Рустама Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, имеющего 7 классов образования, женатого, нигде не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ;

Ибрагимова Мирзы Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, нигде не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Абдулмаликов Рустам Магомедович и Ибрагимов Мирза Магомедович группой лиц по предварительному сговору между собой в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке реки Сулак недалеко от <адрес> Республики Дагестан, вопреки требованиям п.15.2 правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с использованием плавающего транспортного средства - резиновой лодки, способом массового истребления водных животных, применяли электроудочки, и таким образом добыли рыбу частиковой породы в количестве 4 экземпляров, из которых «Кутум» 4 экз., стоимость которых согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба водным биологическим ресурсам» составляет 3305 рублей каждая, чем причинил охраняемым интересам государства ущерб на общую сумму 26 440 рубле. Абдулхаликов и Ибрагимов в тот же день на акватории реки Сулак были задержаны государственными инспекторами центрального межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по РД.

Подсудимые Абдулмаликов Р.М. и Ибрагимов М.М. вину свою в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, выразили согласие с предъявленными им обвинением и поддержали заявленное ими в ходе досудебного производства ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимые понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемыми ходатайств.

Предъявленное Абдулмаликову Р.М. и Ибрагимову М.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Абдулхаликова Р.М. и Ибрагимова М.М., суд находит установленным совершение ими незаконной добычи водных биологических ресурсов, способом массового истребления - применением электротока, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, сведений об отсутствии информации о наличии у них психического расстройства, Абдулмаликов Р.М. и Ибрагимов М.М. признаются вменяемыми во время совершения преступления и подлежащими уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Абдулмаликовым и Ибрагимовым, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимых в нем.

В качестве данных о личности подсудимых Абдулмаликова Р.М. и Ибрагимова М.М. суд учитывает, что они по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанные, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоят, женаты.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает наличие у Абдулмаликова Р.М. двоих малолетних детей, у Ибрагимова М.М. четверых малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Абдулмаликова Р.М. несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или для освобождения их от наказания не имеется.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Ибрагимовым М.М. и Абдулмаликовым Р.М. преступления, а именно, что ими совершено преступление средней тяжести, ранее привлекались к ответственности за аналогичное деяние, в связи с чем суд считает необходимым назначить в отношении них наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие им наказания, в частности, что Ибрагимов и Абдулмаликов свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, имеют постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно, оба имеют на иждивении малолетних детей. С учетом этих обстоятельств суд считает, что в отношении Ибрагимова и Абдулмаликова может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением ст.73 УК РФ, поскольку они для своего исправления не нуждаются в отбытии реального лишения свободы, цели его исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за его поведением. Также с учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным не назначить в отношении них дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кизилюртовская межрайонная прокуратура в защиту прав и интересов РФ в лице Северо-Кавказского территориального управления Росрыболовства РФ обратился в суд с гражданским иском о взыскании с подсудимых Абдулмаликова Рустама Магомедовича и Ибрагимова Мирза Магомедовича в солидарном порядке 26 440 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

В ходе судебного заседания установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов МО МР «<адрес>» к Абдулмаликову Р.М. и Ибрагимову М.М. о солидарном взыскании ущерба, причиненного компонентам окружающей среды – водным биологическим ресурсам в размере 26 440 рублей удовлетворены.

Согласно ч.1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании гражданский истец отказался от гражданского иска, пояснив, что в этой части имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ гражданского истца от иска и прекращает производство по делу в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: резиновая лодка, два весла, аккумулятор, сачок, рыба в количестве 4 экземпляров подлежат обращению в доход государства, диск формата «DVD» следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвоката Дибирова Р.Х., представлявшего защиту обвиняемого Абдулмаликова Р.М. в размере 7 187 рублей, адвоката Магомедрасулова Ш.И., представлявшего защиту обвиняемого Ибрагимова М.М. в ходе дознания в размере 7 187 рублей, адвокатов Дибирова А.А. в судебном заседании в размере 3 292 рублей, Дибирова Р.Х. в судебном заседании в размере 3 292 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных Абдулмаликова Р.М. и Ибрагимова М.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Абдулмаликова Рустама Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    Признать Ибрагимова Мирзу Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении Абдулмаликова Р.М. и Ибрагимова М.М. в виде лишения свободы условным и назначить каждому из них испытательный срок на 1 (один) года, за время которого они должны доказать свое исправление.

На время испытательного срока возложить на каждого из них обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган для регистрации.

Контроль за исполнением возложенных судом на Абдулмаликова Р.М. и Ибрагимова М.М. обязанностей возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных Абдулмаликова Р.М. и Ибрагимова М.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Принять отказ гражданского истца Кизилюртовской межрайонной прокуратуры от гражданского иска.

Производство по делу по исковому заявлению Кизилюртовкой межрайонной прокуратуры к Абдулмаликову Р.М., Ибрагимову М.М. о солидарном взыскании ущерба в размере 26 440 рублей, причиненного преступлением, прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: резиновую лодку, два весла, аккумулятор, сачок, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский, и 4 экземпляра рыбы, находящиеся на хранении в холодильной камере (рефрижераторе) ЗКТУ Росрыболовства РФ - обратить в доход государства; «DVD диск» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, в порядке оплаты труда адвоката Дибирова Р.Х., представлявшего защиту обвиняемого Абдулмаликова Р.М. в размере 7 187 рублей, адвоката Магомедрасулова Ш.И., представлявшего защиту обвиняемого Ибрагимова М.М. в размере 7 187 рублей в ходе дознания, адвокатов Дибирова А.А. в судебном заседании в размере 3 292 рублей, Дибирова Р.Х. в судебном заседании в размере 3 292 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: