Решение по делу № 7У-11948/2020 [77-2091/2020] от 25.09.2020

7у-11948/2020

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 11 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Власенко Н.В.,

судей Чаплыгина И.В. и Герасимова В.Г.,

при секретаре Царевой И.Н.

с участием:

прокурора Гугава Д.К.,

защитника адвоката Молдованенко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области и кассационной жалобе осужденного Платонова В.С. на приговор Бологовского городского суда Тверской области от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебного решения, доводах кассационных представления и жалобы; выступления адвоката Молдованенко Д.В. в интересах осужденного Платонова В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бологовского городского суда Тверской области от 18 февраля 2020 года,

Платонов Владимир Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

27.04.2010 года Бологовским городским судом Тверской области с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Калининского районного суда Тверской области от 24.05.2011 года, по ст. ст.161 ч.2 п. «а, в, г», 159 ч.2, 161 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), с применением ст.ст.69 ч. 3, 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

17.05.2010 года Бологовским городским судом Тверской области, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Калининского районного суда Тверской области от 24.05.2011 года и Президиума Тверского областного суда от 20.04.2012 года, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. 07.03.2011 года), с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытии срока наказания 11 сентября 2015 года;

21.06.2017 года Бологовским городским судом Тверской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 16.10.2019 года, освобожденный по отбытии срока наказания;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Платонов признан виновным в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области указывает, что в нарушение норм уголовного закона и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд первой инстанции не учел, что отягчающим наказание обстоятельством признается не вид рецидива преступлений, указанный в ст.18 УК РФ, а рецидив преступлений; полагает, что допущенное судом первой инстанции нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела и назначение несправедливого наказания, просит внести в приговор соответствующие изменения и смягчить наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Платонов приводит аналогичные доводы и просит снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Платонов, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в осознании им характера и последствий ходатайства, заявленного в присутствии защитника, обоснованно удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший против применения такой процедуры не возражали, что отражено в материалах дела.

Суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировав действия Платонова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком рассмотрения дела, не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Платонову, отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие <данные изъяты>), судом приняты во внимание.

Суд не усмотрел данных для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Платонова, в соответствии со ст.63 УК РФ наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Однако, ст.63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, расширительному толкованию не подлежащий и предусматривающий в качестве отягчающего наказание рецидив преступлений, без указания его вида.

При таких обстоятельствах в приговор следует внести соответствующие изменения, в связи с которыми судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Платонову наказание.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бологовского городского суда Тверской области от 18 февраля 2020 года в отношении Платонова Владимира Сергеевича изменить:

- исключить из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасного рецидива преступлений, признав в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений;

- смягчить назначенное Платонову В.С. наказание до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: