Решение по делу № 2-1249/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-1249/2020

****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 19 октября 2020 г. дело по иску ООО «ЭОС» к Цмыг В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** между ОАО «СКБ-банк» и Цмыг В.В. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере **** рублей сроком на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором. **.**.** между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №... в соответствии с которым истцу было уступлено право требования задолженности по кредитному договору в сумме ****., в том числе: ****. – задолженность по основному долгу, ****. – проценты. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Цмыг В.В. иск не признал. Настаивал на пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ОАО «СКБ-банк» (Банк) и Цмыг В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №... (далее- Кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере **** руб. под 25,9% годовых на срок по **.**.**.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления Цмыг В.В. кредитных денежных средств в размере **** руб. подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.** (л.д.16), ответчиком не оспаривался.

    В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С условиями кредитного договора, порядком оплаты кредита (Графиком погашения задолженности по договору) Цмыг В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

Из материалов дела следует, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом (последний платеж был произведен **.**.**) (л.д. 17-19).

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Установлено, что **.**.** между ОАО «СКБ-банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №..., по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договором, указанным в Приложении №... к настоящему договору, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему требования в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. По состоянию на дату заключения настоящего договора Приложение №... является оценочным, в целях фактической уступки прав (требования) стороны договорились заключить дополнительное соглашение к настоящему договору в срок не позднее **.**.**, согласно которому к цессионарию перейдут права требования в том объеме, который будет установлен таким дополнительным соглашением. Если такое дополнительное соглашение не будет заключено по причине, указанной в п.3.6 настоящего договора, то права требования переходят цессионарию в том объеме, который указан в настоящем договоре и приложении №... в первоначальной редакции (п.1.1).

Для фиксирования окончательного размера задолженности по уступленным правам (требованиям) и их окончательной цены на дату перехода, определенную в соответствии с п.1.3 договора, не позднее **.**.** цедент и цессионарий подписывают дополнительное соглашение к договору, которым также утверждают новую редакцию Приложения №... к настоящему договору. Указанное дополнительное соглашение не заключается в случае, если фактическая сумма уступаемых прав (требования) на дату перехода к цессионарию прав (требований) не изменилась по сравнению с указанной в п.1.1 договора общей суммой уступаемых прав (требования), о чем цедент обязан уведомить цессионария (п.3.6).

    Согласно Приложению №... к Дополнительному соглашению №... к договору уступки требования (цессии) №... от **.**.** к истцу, в том числе, перешло право требования задолженности с Цмыг В.В. по кредитному договору №... в общей сумме **** в том числе: **** – задолженность по кредиту, ****. – проценты (л.д.24-26).

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно детализированному расчету задолженности, проверенному судом, по состоянию на **.**.** размер общей задолженности по кредитному договору составляет 578 020 руб.66 коп., в том числе: 424 155 руб.34 коп. – сумма основного долга, 153 865 руб.32 коп. – задолженность по процентам, что соответствует сумме задолженности на момент переуступки прав требования **.**.** (л.д.10).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Установлено, что с настоящим исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в суд **.**.** (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности применительно к требованиям о взыскании кредитной задолженности до **.**.** (в том числе по платежу от **.**.**, течение срока исковой давности по которому началось **.**.**).

На основании изложенного, применяя положения п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**), суд приходит в выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере 200 355 руб.31 коп.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом не подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку расчет процентов произведен по состоянию на момент переуступки прав требования (**.**.**).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5204 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Цмыг В.В. в пользу ООО «ЭОС» основной долг по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 200 355 рублей 31 копейка (Двести тысяч триста пятьдесят пять рублей 31 копейка).

В остальной части иск ООО «ЭОС» к Цмыг В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с Цмыг В.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5204 (Пять тысяч двести четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 г.