Решение по делу № 2а-1864/2020 от 20.02.2020

Дело № 2а-1864/2020;

21RS0025-01-2020-000935-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Лончаковой Елизаветы Григорьевны к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Купцовой Евгении Владимировне о принуждении взыскать с Казаковой Светланы Александровны незаконно полученных денег по недействительной сделке, признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными в распределении денежных средств, считать действия судебного пристава-исполнителя ущемляющими и нарушающими права и интересы, о приостановлении всех операций судебного пристава-исполнителя по денежным удержаниям должника,

заслушав истца, ответчика – судебного пристава-исполнителя Купцову Е.В., проверив материалы дела, сводного исполнительного производства

у с т а н о в и л:

Лончакова Е.Г. обратилась в суд с настоящим иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Купцовой Евгении Владимировне о принуждении взыскать с Казаковой Светланы Александровны незаконно полученных денег по недействительной сделке, признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными в распределении денежных средств, считать действия судебного пристава-исполнителя ущемляющими и нарушающими права и интересы, о приостановлении всех операций судебного пристава-исполнителя по денежным удержаниям должника в рамках исполнительного производства № ... по взысканию с Лончаковой Е.Г. 172793,59 руб. в пользу Казаковой И.А., считать действия судебного пристава-исполнителя ущемляющими и нарушающими права и интересы, о приостановлении всех операций судебного пристава-исполнителя по денежным удержаниям должника,

В судебном заседании административный истец Лончакова Е.Г. иск поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время в отношении должника Казаковой И.А. введена процедура банкротства. Её заявлении о включении в реестр взыскателей должника Казаковой И.А. Арбитражным судом Чувашской Республики будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ г. Она ознакомлена с постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № ... в отношении должника Казаковой И.А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Не оспорила наличие сводного исполнительного производства с получением в рамках сводного исполнительного производства исполнения требований исполнительного документа денежных средств, недостаточных для погашения долга Казаковой И.А. перед нею.

Ответчик, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП Купцова Е.В. иск не признала. Суду пояснила, что взысканные денежные средства были распределены среди взыскателей сводного исполнительного производства, в том числе в отношении Лончаковой Е.Г., пропорционально заявленным к взысканию суммам. В обоснование своим возражениям суду представила сводное исполнительное производство с постановлениями о распределении денежных средств.

Иные ответчики, Управление ФССП России по Чувашской Республике, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике в лице его начальника, заинтересованное лица, надлежаще извещённые в соответствии с требованиями статей 98-101 КАС Российской Федерации о месте и времени судебного заседания, не явились, не обеспечили явку своих представителей, не представили заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания либо о его обязательном проведении в их присутствии.

Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие с признанием их неявки неуважительной.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

О взыскании в пользу Лончаковой Е.Г. денег 172 793,59 руб. с Казаковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство № ... с последующим объединением в сводное исполнительное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела №... признал Казакову И.А., ДД.ММ.ГГГГ место рождения ... несостоятельной (банкротом) с ведением последствий, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Никем не оспорено объединение в сводное исполнительное производство № ... в отношении должника Казаковой И.А. на общую сумму более 26 785 000,00 руб. следующих исполнительных производств:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Истец не оспорил получение в счет исполнения денежных обязательств должника в рамках сводного исполнительного производства по постановлениям о распределении денежных средств: - от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах невозможен вывод о незаконности распределения приставом денежных средств при удержании с должника в счет исполнения обязательств по исполнительным документов при обращении взыскания на его доходы.

Суд также критически относиться к требованиям истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя взыскать незаконно полученных денег по недействительной сделке. Из объяснений истца следует, что по её иску сделка (соглашение об алиментах) между Казаковой И.А. и Казаковой С.А. признана судом недействительной без применения последствий недействительности сделки (решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14). Вследствие чего судебный пристав в отсутствие удовлетворения судом такого требования и отсутствия такого исполнительного документа не вправе взыскивать заявленные требования.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Поскольку приставом произведено распределение денежных средств должника между взыскателями, в том числе административным истцом в соответствии с очерёдностью должников пропорционально сумме долга, пристав не вправе исполнять не соответствующее исполнительному листу требование, в настоящее время должник признан банкротом и административным истцом заявлено о включении её в реестр кредиторов, суд находит, в настоящее время отсутствует предмет административного спора.

Из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации:

- части 2 статьи 194, в соответствии с которой суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца;

- части 2 статьи 225, согласно которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В качестве одной из задач административного судопроизводства указанный Кодекс устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Таким образом, по смыслу норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225) прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по настоящему делу по административному исковому заявлению Лончаковой Елизаветы Григорьевны к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Купцовой Евгении Владимировне о принуждении взыскать с Казаковой Светланы Александровны незаконно полученных денег по недействительной сделке, признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными в распределении денежных средств, считать действия судебного пристава-исполнителя ущемляющими и нарушающими права и интересы, о приостановлении всех операций судебного пристава-исполнителя по денежным удержаниям должника.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Н.В. Ишуткин