Решение по делу № 2-61/2024 (2-2635/2023;) от 24.08.2023

Дело 2-61/2024 (2-2635/2023)

УИД № 58RS0027-01-2023-003372-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 марта 2024 г.                                            г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Чистякова Павла Евгеньевича к Кузнецову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков П.Е. обратился в суд с иском к Кузнецову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 310 700 руб.

В обоснование иска указал, что 8 июня 2023 г. по вине ответчика была затоплена его квартира, в результате чего были повреждены комнаты - кухня, ванная комната, туалет, коридор. Согласно акту № от 8 июня 2023 г., составленному комиссией ...», причиной залива его квартиры установлен срыв гибкого шланга стиральной машины, находившейся в ванной комнате квартиры №, то есть ответчика.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена арендатор квартиры, принадлежащей Кузнецову А.Н. по договору аренды от 25 февраля 2023 г., Неянова М.С.

В судебном заседании от представителя истца Чистякова П.Е. по доверенности Федоровой Н.А. и представителя ответчика Кузнецова А.Н. по доверенности Львовой Т.С. поступило ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны мирового соглашения в его тексте указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе привленной к участию в деле арендатора Неяновой М.С.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, в размере 4 414,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чистяковым Павлом Евгеньевичем, от имени которого действует по доверенности представитель Федорова Наталья Александровна, и ответчиком Кузнецовым Алексеем Николаевичем, от имени которого действует по доверенности представитель Львова Татьяна Сергеевна, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 310 700 руб., взыскании судебных расходов в размере 19 307 руб., из которых составление искового заявления – 6 000 руб., досудебная экспертиза – 7 000 руб., уплата государственной пошлины – 6 307 руб.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 185 000 руб. в качестве компенсации за ущерб, причиненный затоплением квартиры, с учетом ранее выплаченной ответчиком суммы в размере 12 875 руб. по обязательству истца об оплате судебной экспертизы, назначенной определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 сентября 2023 г.

3. Сумма, указанная в п. 2 Соглашения, выплачивается истцу наличными денежными средствами в день подписания Соглашения, о чем истец выдает ответчику расписку.

4. Остальные судебные издержки, понесенные сторонами, в виде расходов на производство досудебных экспертиз, оплаты услуг представителей, уплаты госпошлины распределению не подлежат и остаются на той стороне, которая их понесла в связи с рассмотрением дела.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Чистякова Павла Евгеньевича к Кузнецову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Чистякову Павлу Евгеньевичу государственную пошлину в размере 4 414 (четыре тысячи четыреста четырнадцать) руб. 90 коп, уплаченную по чеку-ордеру от 21 августа 2023 г., выдав справку о возврате государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                  Е.В. Шмонина