Решение по делу № 2-863/2020 от 06.10.2020

дело № 2-863/2020

УИД 24RS0059-01-2020-001139-03

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         28 октября 2020 года                                                       п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: ответчика Мишиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мишиной Варваре Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мишиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1339361086 от 31.08.2017 года в сумме 83 161,11 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 694,83 рубля. Требования истец мотивирует тем, что 31.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Мишиной В.А. был заключен кредитный договор № 1339361086, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 996,31 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (далее по тексту – кредитный договор). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. По состоянию на 16.09.2020 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 83 161,11 рубль, из которых: 70 584,31 рубля – просроченная ссуда, 7 756,34 рублей – просроченные проценты, 470,7 рублей – проценты по просроченной ссуде, 3 890,54 рублей – неустойка по ссудному договору, 310,2 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за смс-информирование. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 2 694,83 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мишина В.А. возражала против заявленных требований, пояснила, что в связи с ухудшением материального положения, а также болезнью определенный период времени она не имела возможности надлежащим образом исполнять принятые обязательства по кредиту. Кроме того, после выздоровления и возвращения на работу она пыталась погашать задолженности, но её карта была заблокирована и она не могла погашать кредит.

        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Мишиной В.А. на основании её заявления согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен договор потребительского кредита № 1339361086, во исполнение которого банк предоставил Мишиной В.А. кредит в сумме 92 996,31 рублей сроком на 36 месяцев.

    Согласно выписке по счету заемщик Мишина В.А. воспользовался денежными средствами.

    Согласно п. 4.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых.

    В силу п. 4.2 в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора) в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, представленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, представленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору с даты его предоставления устанавливается в размере 29,9 %.

    Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, сумма займа подлежала возврату в срок до 31.08.2020 года, путём внесения ежемесячных платежей в размере 3 451,44 рубль.

    Приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора) в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, представленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, представленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, погашение задолженности осуществляется по графику платежей ежемесячно в размере 4 091,93 рубль.

          Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

         Принятые обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Последний платёж в погашение кредита внесен 29.09.2018 года в размере 5100 рублей. С указанного времени погашение кредита не производится. Тем самым заемщик Мишина В.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Доказательств иного суду не предоставлено.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.09.2020 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 83 161,11 рубль, из которых: 70 584,31 рубля – просроченная ссуда, 7 756,34 рублей – просроченные проценты, 470,7 рублей – проценты по просроченной ссуде, 3 890,54 рублей – неустойка по ссудному договору, 310,2 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за смс-информирование. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений.

Право истца потребовать от ответчика возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустоек и платы за смс-информирование предусмотрено как законом, так п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, 5.2, 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

         Довод ответчика о том, что в силу ухудшения материального положения она была лишена возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредиту, не имеет отношения к делу, поскольку в силу закона указанное обстоятельство не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. Каких-либо доказательств того, что Мишина предпринимала попытки к погашению кредита, но банк препятствовал заемщику в его погашении, не предоставлено.

         При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в полном объеме.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2 694,83 рубля (платежные поручения № 85 от 22.09.2020, № 95 от 07.02.2020 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мишиной Варвары Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1339361086 от 31.08.2017 года в сумме 83 161,11 рубль, из которых: 70 584,31 рубля – просроченная ссуда, 7 756,34 рублей – просроченные проценты, 470,7 рублей – проценты по просроченной ссуде, 3 890,54 рублей – неустойка по ссудному договору, 310,2 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей - комиссия за смс-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 694,83 рубля, а всего взыскать 85 855 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шушенский районный суд Красноярского края.

         Председательствующий                                                                К.В. Питецкий

            Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года