Решение по делу № 2-924/2015 от 11.03.2015

Дело №2-924/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 27 апреля 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Чумаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Ю.В. к Гресь А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму <данные изъяты> рублей в долг на условиях возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> руб. Договор займа заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долгапо договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, направил телеграмму о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Фадеевой Е.Н.(л.д.29).

В судебном заседании представитель истца Фадеева Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту его жительства и по адресу его регистрации по месту жительства (л.д.21-26), которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей, и подтверждением тому согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ являются расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, поусловиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края М.А.А. (л.д.7). В установленный срок возврата и до настоящего времени, сумму <данные изъяты> руб., определенную в договоре займа, ответчик не возвратил.

Определяя размер основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, применительно к статьям 421, 431 Гражданского кодекса РФ суд исходит из условий договора займа и буквального толкования договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил от истца в собственностьданную денежную сумму <данные изъяты> руб., при этом, ответчик в срокдо ДД.ММ.ГГГГ2015обязуется возвратить сумму <данные изъяты> руб.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что сумма <данные изъяты> является процентами за пользование суммой займа.

В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор же, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела договор займа о получении суммы займа на момент подачи иска в суд находился у истца, на нем отсутствуют сведения о получении истцом всей суммы займа от должника, что подтверждает тот факт, что денежное обязательство не прекращено ни полностью, ни в части.

В связи с изложенным, сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 указанного выше Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах проценты за просрочку возврата суммы займа подлежат начислению в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, только на сумму основного долга без учета процентов.

В соответствии с условиями заключенного договора датой исполнения условий договора по возврату денег, считается день их возврата-ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, размер процентов за просрочку возврата суммы займа составит:

со ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ за 38 дней: <данные изъяты>. (сумма займа)х8,25% (ставка рефинансирования на день предъявления иска):360 (дней в году) х 38дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

Вместе с тем суд принимает во внимание, что истец просит произвести расчет процентов за просрочку возврата суммы займа за 29 дней просрочки вместо 38 дней, в связи с чем принимает решение по заявленным истцом требованиям с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Таким образом, сумма процентов за просрочку возврата суммы в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и сумма займа с предусмотренными договором процентами в размере <данные изъяты>

Ответчиком Гресь А.В., исходя из бремени доказывания, доказательств, достоверно подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга ни в полном объеме, ни частично не представлено, как не представлено и доказательств безденежности договора займа.

Договор займа, представленный истцом, суд оценивает как надлежащее и допустимое доказательство, в судебном заседании ответчик не оспаривал достоверность, подлинность указанного договора.

Истцом в связи с обращением в суд понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Данные расходы явились необходимыми при рассмотрении данного дела, в связи с чем, подлежат взысканию с Гресь А.В. в пользу истца.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Выводы суда подтверждаются, кроме пояснений представителя истца, вышеуказанными материалами дела.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Иванова Ю.В.– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Иванова Ю.В. с Гресь А.В. сумму долга по договору займа от 30.07.2013с причитающимися процентами в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Лубенец

Заочное решение принято в окончательной форме 12.05.2015.