Решение по делу № 10-16/2021 от 07.04.2021

Мировой судья Наймушина Е.В.

Дело № 10-16/21 (62/1-6/2021, 12002330004000133, 43 МS0070-01-2021-000856-78)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года                                                 г. Киров, ул. Московская, 70

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего - судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Аксеновой Е.В.,

осужденного Осташева И.А.,

защитника – адвоката Кузьменко Е.О., представившего удостоверение № 794 и ордер № 024979,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Кузьменко Е.О., поданной в интересах осужденного Осташева И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 15 марта 2021 года, которым

Осташев И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2020, окончательно Осташеву И.А. назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок отбывания наказания Осташеву И.А. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

          Осташеву И.А. зачтено в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 10.12.2020 в период с 10.12.2020 по 14.03.2021.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Осташева И.А. под стражей с 15.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Заслушав объяснения осужденного Осташева И.А., защитника - адвоката Кузьменко Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Аксеновой Е.В., полагавшей приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

          Осташев И.А. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно за то, что в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут 31.10.2020 Осташев И.А., находясь в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за злости за правомерные действия последнего, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес Потерпевший №1, оскорбления в грубой неприличной форме с использованием нецензурных слов и выражений, тем самым унизил его честь и достоинство.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Осташева И.А., защитник-адвокат Кузьменко Е.О., не оспаривает фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Осташева И.А., при этом считает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Осташева И.А. психического расстройства, указав, что данное заболевание явилось следствием сформировавшегося у Осташева И.А. образа жизни, при этом обстоятельства приобретения психического расстройства не являлись предметом судебного разбирательства. Просит приговор мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника-адвоката Кузьменко Е.О., поданной в интересах осужденного Осташева И.А. государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Ковязин М.С. указал на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просит приговор в отношении Осташева И.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы защитника-адвоката Кузьменко Е.О., поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Вина Осташева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре мирового судьи.

Сам Осташев И.А. в суде первой инстанции в ходе судебного следствия подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут 31.10.2020, находясь в помещении опорного пункта полиции по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, в присутствии посторонних лиц – лиц добровольной народной дружины, высказал лично в адрес Потерпевший №1 оскорбления в виде слов и выражений, унижающих его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Также вина Осташева И.А. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, являющегося полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову, из которых следует, что Осташев И.А. в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут 31.10.2020, находясь в помещении опорного пункта полиции по адресу: <адрес> куда тот был доставлен им (Потерпевший №1) совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову, будучи на службе в форменной одежде сотрудника полиции, для установления личности Осташева И.А. и составления административного материала, в присутствии посторонних лиц – ФИО1 и ФИО2, высказал лично в его (Потерпевший №1) адрес оскорбления в виде слов и выражений, унижающих его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; показаниями свидетеля ФИО3, ФИО2, оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, которые подтвердили тот факт, что в их присутствии Осташев И.А. в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут 31.10.2020, находясь в помещении опорного пункта полиции по адресу: <адрес>, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в виде слов и выражений, унижающих его честь и достоинство как представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Кроме того, вина Осташева И.А. объективно подтверждается и письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2020; рапортом Потерпевший №1 от 31.10.2020; копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.11.2020 о привлечении Осташева И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 является сотрудником полиции; выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 присвоено специальное звание; копией должностного регламента; копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов; копий выписок из словарей, согласно которым оскорбления, высказанные Осташевым И.А. в адрес Потерпевший №1, носят неприличную форму и являются нецензурными словами.

Приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

Мировым судьей действия осужденного Осташева И.А. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями закона принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Осташева И.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признал полное признание Осташевым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по делу, состояние его здоровья и необходимость в лечении.

При этом мировым судьей обоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у Осташева И.А. психического расстройства в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ, подробно мотивировав свои выводы, что данное психическое расстройство явилось следствием употребления подсудимым психоактивных веществ, и с указанными выводами в полной мере соглашается суд апелляционной инстанции, находя их верными.

Отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей верно признан рецидив преступлений, поскольку Осташев И.А. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные преступления средней тяжести по приговорам от 16.06.2017 и 17.07.2017, и в его действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Мировым судьей приведены мотивы, которым им не признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение Осташевым И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем также указано в приговоре.

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей учтено, что Осташев И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача - психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача - нарколога.

Судом дана верная оценка заключению эксперта по проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, и сделан обоснованный вывод о вменяемости Осташева И.А.

Таким образом, при назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении Осташеву И.А. наказания по вменяемому преступлению в виде исправительных работ, не найдя оснований для применения иных видов наказания.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Осташеву И.А. мировым судьей учтены все обстоятельства, в том числе смягчающие и наказание.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ достаточно мотивированы мировым судьей в приговоре, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей верно назначено Осташеву И.А. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения мировым судьей для отбывания осужденным наказания определен верно в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Осташеву И.А. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 15 марта 2021 года в отношении Осташева И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Кузьменко Е.О., поданную в интересах осужденного Осташева И.А. – без удовлетворения.

     Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                  Н.А. Пислигина