Решение по делу № 2-7413/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-7413-18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                14 августа 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Никитиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Необутова Геннадия Павловича к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредит-Доверие» о взыскании денежных средств по договорам о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Необутов Г.П. обратился в суд с иском к СКПК «Кредит-Доверие» о взыскании денежных средств по договорам вклада личных сбережений, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика. Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору № в размере 538 627,98 руб., сумму долга по договору № в размере 496 159,60 руб.

Истец Необутов Г.П. и его представитель Архипова Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Как установлено п. 6 данной статьи, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения членства истицы в кооперативе и внесения вклада) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст.30).

Установлено, что ____.2011 года между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений №, согласно которому вкладчик Необутов Г.П. передал личные денежные сбережения в размере 200 000 руб., путем внесения в кассу СКПК «Кредит-Доверие» со ставкой ___% годовых, на срок до ____.2012 года.

____.2013 года стороны заключили соглашение о продлении договора № от ____.2011 года. Пунктом 2.1 соглашения установлено, что сумма, внесенная Необутовым Г.П., составляет 241 600 руб.

____.2014 года стороны заключили соглашение о продлении договора № от ____.2011 года. Пунктом 2.1 соглашения установлено, что сумма, внесенная Необутовым Г.П., составляет 241 600 руб.

____.2015 года стороны заключили соглашение о продлении договора № от ____.2011 года. Пунктом 2.1 соглашения установлено, что сумма, внесенная Необутовым Г.П., составляет 287 603,24 руб.

____.2016 года стороны заключили соглашение о продлении договора № от ____.2011 года. Пунктом 2.1 соглашения установлено, что сумма, внесенная Необутовым Г.П., составляет 287 603,24 руб.

____.2012 года между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений №, согласно которому вкладчик Необутов Г.П. передал личные денежные сбережения в размере 400 000 руб., путем внесения в кассу СКПК «Кредит-Доверие» со ставкой ___% годовых, на срок до ____.2013 года.

____.2013 года стороны заключили соглашение о продлении договора № от ____.2012 года. Пунктом 2.1 соглашения установлено, что сумма, внесенная Необутовым Г.П., составляет 400 000 руб.

____.2014 года стороны заключили соглашение о продлении договора № от ____.2012 года. Пунктом 2.4 соглашения установлено, что сумма, внесенная Необутовым Г.П., составляет 300 000 руб.

____.2015 года стороны заключили соглашение о продлении договора № от ____.2012 года. Пунктом 2.2 соглашения установлено, что сумма, внесенная Необутовым Г.П., составляет 300 000 руб.

____.2016 года стороны заключили соглашение о продлении договора № от ____.2012 года. Пунктом 2.2 соглашения установлено, что сумма, внесенная Необутовым Г.П., составляет 300 000 руб.

Истцом обязательства по договорам исполнены, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. ____.2018 года истец обратился к ответчику о выдаче личных сбережений в размере по договору с начисленными процентами, данное заявление ответчиком не исполнено.

Таким образом, установлено, что обязательства по договорам ответчиком не исполнены, кооператив денежные средства не вернул, оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, долга по договору № от ____.2011 года всего в размере 538 627,98 руб., по договору № от ____.2012 года всего в размере 496 159,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме в размере 13 373,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Необутова Геннадия Павловича к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредит-Доверие» о взыскании денежных средств по договорам о передаче личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Доверие» в пользу Необутова Геннадия Павловича задолженность по договору о передаче личных сбережений № от ____.2011 года в размере 538 627,98 руб., по договору о передаче личных сбережений № от ____.2012 года в размере 496 159,60 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., всего 1 049 787 (один миллион сорок девять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 58 коп.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Доверие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 373 (тринадцать тысяч триста семьдесят три) руб. 94 коп

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          п/п             А.И.Иванова

Копия верна.

Судья           А.И.Иванова

Секретарь                              М.Н.Никитина

Решение изготовлено: 14.08.2018 г.