Решение по делу № 33-5749/2023 от 18.07.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-5749/2023

Номер дела 2-138/2023 (судья Скофенко И.А.)

36RS0024-01-2023-000113-28

Строка № 2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08августа2023года городВоронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зелепукина А.В.,

судей Кузьминой И.А., Низова И.В.,

при ведении протокола секретарем Еремишина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Низова И.В. гражданское дело № 2-138/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Перигелий» к Соколовой Татьяне Ярославовне о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Перигелий» на решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29 марта 2023 года,

установила:

ООО МКК «Перигелий» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовой Т.Я. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29марта 2023 года заявленные требования удовлетворены в части, с Соколовой Т.Я. в пользу ООО МКК «Перигелий» взыскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 16-00-000/ONPER/22.3521811 от 15 июня 2022 года в размере 34500руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 4500 руб. В остальной части иска отказано. С Соколовой Т.Я. в пользу ООО МКК «Перигелий» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1164,27руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ООО МКК «Перигелий» обратился с апелляционной жалобой, где просит изменить решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29 марта 2023 года в части процентов за пользование кредитом, полагая, что суд необоснованно отказать во взыскании процентов в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела, указанные лица судебной коллегии не представили, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия определила возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа) и срока его возврата.

Пунктом 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что 15 июня 2022 года между ООО МКК «Перигелий» и Соколовой Т.Я. заключен договор потребительского займа (микрокредита) №16-00-000/ONPER/22.3521811 на сумму 30000руб. под 1% (365% годовых) в день от суммы основного долга, сроком возврата до 30 июня 2022 года включительно (л.д.7-8, 9-13, 14-17).

Условиями договора предусмотрено, что заемщик не позднее срока возврата микрозайма 30 июня 2022 года обязан погасить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом одновременно одним платежом в размере 34500 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: при просрочке исполнения обязательств по возврату микрозайма и/или уплате процентов за пользование микрозаймом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа и обязуется их неукоснительно соблюдать.

В подтверждение исковых требований истцом представлено письмо-подтверждение, согласно которому на карту получателя перечислены 15 июня 2022года денежные средства в размере 30000 руб. (л.д. 6 об.)

Из письменного дополнения Соколовой Т.Я. к возражению на исковое заявление, следует, что Соколова Т.Я. не отрицает, что займ оформляла в ООО МКК «Перигелий» в размере 30000 руб., срок договора – 14 дней, проценты по договору – 4500 руб. По данному займу оплату не производила.

Как усматривается из материалов дела, обязательства истца по перечислению денежных средств выполнены надлежащим образом. При этом заемщик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 53400 руб., из них: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 23400 руб. (л.д.6).

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 30000 руб. и процентов за пользование микрозаймом до 30 июня 2022 года включительно в размере 4500 руб., в удовлетворении остальной части взыскания процентов после возникновения просрочки надлежит отказать исходя их ограничений, установленных ч.2 ст.12.1 ФЗ № 151-ФЗ от 02июля 2010 года, также принимая во внимание, что истец в данном случае требования о взыскании с ответчика неустойки не заявлял.

В связи с чем с ответчика в пользу истца взыскал задолженность в общем размере 34500 руб., их них: задолженности по основному долгу – 30000 руб., задолженности по процентам – 4500 руб.

Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, в части взыскания процентов, судебных расходов с учётом доводов апелляционной жалобы истца, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 ст.3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 352,480%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Перигелий» в сумме 30000 руб. на срок 15 дней, установлены договором проценты в размере 4500 руб. с процентной ставкой 365,000% годовых согласно договора потребительского кредита и графика платежей за период с 15 июня 2022года по 30 июня 2022 года (т.д.7-8).

Между тем, истцам заявлены и судом взысканы проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с 01 июля 2022 по 23 сентября 2022 в размере 23400 руб. из расчета 1% в день установленного договором.

При этом судом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 52,085% при среднерыночном значении 39,064 %.

Судебная коллегия полагает правильным следующий расчет процентов подлежащих взысканию за период с 01 июля 2022 года по 23 сентября 2022 года: 30000*52,085%*85дн./365 =3638,82 руб.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (8138,82 руб. из расчета (4500 руб. +3638,82 руб.)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1802 руб., что подтверждается платежными поручениями № 160585 от 10 октября 2022 года и № 870139 от 31 января 2023 года, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию в размере 1344,16 руб. с учетом ст. 333.19 НК РФ.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания размера процентов и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29 марта 2023года в части взысканных процентов и расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с Соколовой Татьяны Ярославовны (паспорт: серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Перигелий» (ИНН 7817081296) задолженность по процентам по договору потребительского займа (микрозайма) № 16-00-000/ONPER/22.3521811 от 15 июня 2022года в размере 8138,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1344,16 руб.

В остальной части решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 29 марта 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2023года.

Председательствующий

Судьи коллегии