Решение по делу № 2-1737/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-1737/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

при секретаре О.В. Бурой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Уралсиб к Алдушину Александру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Уралсиб обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО Банк Уралсиб поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Алдушина А.В. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление о зачислении денежных средств на основании Предложения. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с Алдушина А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алдушин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зубарева К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.12.2013в ОАО Банк Уралсиб поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Алдушина А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.1 Предложения).

В связи с изменениями законодательства, принятых Ф № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. «О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ, а так же ФЗ №210-ФЗ от 29.06.2015 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах» изменено наименование ОАО «Банк Уралсиб» на ПАО «Банк Уралсиб».

В соответствии с п. 1.7 Предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п.2.1 не позднее 114 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно п.1.2 Предложения кредитный договор между Банком и заемщиком считается заключенным с момента даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п.2.1 Предложения факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтвержден банковским ордером, а так же выпиской по счету.

Согласно п.1.3,1.4,2.1 Предложения Банком был предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п.п. 3.1,3.1.1..,3.2,1.5 Предложения заемщик обязался произвести погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты за предоставление кредита в размере 24,5 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Согласно п.5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчиком требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Алдушина Александра Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Атрошенко Е.А.