Решение по делу № 5-126/2013 от 12.11.2013

Дело № 5-126/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лыткарино     12 ноября 2013 года

Судья Лыткаринского городского суда Московской области Котов С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Кузьменко Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, квартал 8, <адрес>, в 09 часов 00 минут было установлено, что гражданин <адрес> Кузьменко в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, в нарушении ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузьменко указанные выше обстоятельства подтвердил полностью, пояснив, что прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. Разрешения на работу (патент) на территории <адрес> не получал, документы на получение разрешения в органы ФМС России не подавал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на стройке в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, квартал 8, <адрес>. Трудовой договор с руководством строительного объекта был заключен в устной форме.

Кроме признания своей вины, виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.11.2013, согласно которого лицу, привлекаемому к административной ответственности вменяется указанное правонарушение. При этом последний, при составлении протокола вину свою признал полностью.

- объяснением, отобранным у лица привлекаемого к административной ответственности при проведении досудебной проверки, согласно которого он показал, что прибыл в РФ в ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства, однако трудовую деятельность осуществлял без разрешения, патента.

- паспортом на имя Кузьменко, согласно которого он действительно является гражданином Украины.

- рапортом о задержании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, последний был задержан в <адрес>.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в инкриминируемом ему правонарушении.

Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела.

Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия Кузьменко по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оценивая его личность, суд отмечает, что он холост, официально не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, виновность Кузьменко в совершении названного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства дела, полагаю необходимым назначить, наказание в виде штрафа с административным выдворением его за пределы России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> Кузьменко Евгения Анатольевича, виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Получатель:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (УФМС России по <адрес>)

ИНН 7705705588 КПП 502701001

Банк: Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705

ОКАТО 46441000000 р/счет 40101810600000010102

КБК 19211690040046000140 БИК 044583001

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лыткаринского

городского суда             С.В. Котов