Решение по делу № 2-1277/2023 от 13.01.2023

Дело №2-1277/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-000129-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шестериковой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.03.2016 №№,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании со Шестериковой Ю.Е. задолженности по кредитному договору от 04.03.2016 №№ в сумме 354 003 рубля 75 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 740 рублей 04 копейки.

В обоснование требований указано, что 04.03.2016 года между Шестериковой Ю.Е. и Банком в порядке, определенном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ заключен названный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате очередных платежей Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительное требование. Данное требование не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шестерикова Ю.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, содержащие доводы о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ (далее также – Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шестерикова Ю.Е., заполнив анкету, 04.03.2016 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором просила заключить с ней на Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить путем зачисления на указанный счет кредит в сумме 294 837 рублей 50 копеек на срок 915 с платой за пользование кредитом в размере 30,98% годовых.

Из заявления от 04.03.2016 года следует, что Шестерикова Ю.Е. понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия Банка по открытию на её имя счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление Шестериковой Ю.Е. от 04.03.2016 года, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми Шестерикова Ю.Е. ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Акцептовав оферту Шестериковой Ю.Е., Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору 04.03.2016 предоставил ответчику кредит путем зачисления на счет клиента суммы предоставленного кредита в сумме 294 837 рублей 50 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета №№.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №№.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По условиям кредитного договора, Шестерикова Ю.Е. приняла на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно графику платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).Требование Банка от 05.01.2017 о досрочном погашении задолженности в срок до 05.02.2017 ответчиком не исполнено (л.д. 30).

Возражая против заявленных требований, ответчик Шестерикова Ю.Е. ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями вышеназванного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей равными ежемесячными платежами в размере 15 360 рублей (последний платеж в размере 15 374 рубля 32 копейки) 5 числа каждого месяца в период с 05.04.2016 по 05.09.2018.

Судом установлено, что последний платеж в добровольном порядке в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору совершен Шестериковой Ю.Е. 19.08.2016.

Из материалов дела следует, что судебный приказ судебного участка №3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14.02.2018 по делу №2-159/2018 отменен определением данного мирового судьи от 12.07.2018.

Доказательств совершения Шестериковой Ю.Е. после 22.05.2018 действий, свидетельствующих о признании ею вышеназванного долга, в материалы дела не представлено. При этом, вышеназванное исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» поступило в Кировский районный суд г.Ярославля 19.08.2016.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности АО «Банк Русский Стандарт» по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.03.2016 №№ пропущен, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку в иске истцу отказано, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) к Шестериковой Юлии Евгеньевне (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента его изготовления.

Судья                                 М.Г. Соболевский