РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14декабря 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Варламовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-005416-69 (производство 2-4241/2020) по иску Серегина Т.А. к Моисеева Т.В., администрации <адрес обезличен> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Серегина Т.А. с иском к Моисеева Т.В., администрации <адрес обезличен> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> Моисеева Т.В., являющаяся ответчиком по делу, признана членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> - ФИО3, умершего <Дата обезличена>.Вместе с тем, сконца2017 года по настоящее время, совместно с Моисеева Т.В. в спорной квартире проживает истица Серегина Т.А., которая фактически осуществляет права и исполняет обязанности члена семьи нанимателя, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.Серегина Т.А. была вселена нанимателем жилого помещений, постоянно проживает в квартире, ведет с Моисеева Т.В. общее хозяйство, данное жилое помещение является ее постоянным местом жительства. В связи с чем, истец Серегина Т.А. просит суд признать ее членом семьи Моисеева Т.В. - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, поскольку иного способа защиты права, кроме как судебного, у нее не имеется.
В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец Серегина Т.А. – просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Моисеева Т.В. –в письменном заявлении признала требования иска, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик администрация <адрес обезличен> своего представителя в судебное заседание также не направила, представила в адрес суда письменный отзыв на иск, которым не возражала против удовлетворения требований, просила о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.
Суд, с учетом требования ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Моисеева Т.В. о признании Серегина Т.А. членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Проверяя обстоятельства признания иска ответчиком, судом исследованы следующие документы.
Суду представлен ордер <Номер обезличен> серии А, из которого видно, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, в 1962 году было предоставлено нанимателю ФИО1, в качестве членов ее семьи в жилое помещение были вселены: ФИО2 –мать, ФИО3 – сын.
Как видно из карты реестра муниципального имущества <адрес обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена>, спорное жилое помещение находится на балансе Муниципального образования <адрес обезличен>.
Суду представлено заочное решение Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившее в законную силу <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 умерла <Дата обезличена>, ФИО2 умерла <Дата обезличена>, ФИО3 умер <Дата обезличена>.
Ответчик Моисеева Т.В. является дочерью умершего ФИО3
Заочным решением от <Дата обезличена> ответчик Моисеева Т.В. признана членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> – ФИО3
Заочным решением суда от <Дата обезличена> установлен факт вселения Моисеева Т.В. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО3, факт еепроживая в спорном жилом помещении, факт несения бремени его содержания.
Из заявления самой ответчицы Моисеева Т.В., в рамках настоящего дела, следует, что в спорном жилом помещении она проживает совместно с истицей Серегина Т.А., они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство. В своем заявлении Моисеева Т.В. подтвердила, что Серегина Т.А. фактически осуществляет права и исполняет обязанности члена семьи нанимателя, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. Пояснила, что в 2018 году Серегина Т.А. полностью оплатила стоимость ремонта в жилом помещении.
Согласно справке <Номер обезличен>-С2-000549, ответчик Моисеева Т.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с <Дата обезличена>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, с учетом вступившего в законную силу решения суда о правах ответчика Моисеева Т.В. в отношении спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования Серегина Т.А. к Моисеева Т.В., администрации <адрес обезличен> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявлениеСерегина Т.А. к Моисеева Т.В., администрации <адрес обезличен> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещениемудовлетворить.
Признать Серегина Т.А. членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, Моисеева Т.В..
Признать за Серегина Т.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.