Решение по делу № 1-412/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-412/2022                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2022 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Романенко Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Исаенко Р.Е.,

подсудимой Тарасовой А.Н.,

защитника – адвоката Бузуевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Тарасовой Анны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова А.Н. 23 января 2022 года в 19 часов 17 минут, находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Тарасова А.Н., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из холодильной камеры 3 упаковки «Мираторг лопатка свин.охл. в мар(в)термоус/уп мясн/пр», стоимостью 252 рублей 77 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 766 рублей 40 копеек; 1 упаковку «ребрышки свиные для запекания катВ охл», стоимостью 223 рублей 09 копеек; 1 упаковку «Запросто мясн/пор п/ф Шейка нежн. мар охл», стоимостью 301 рубль 51 копейку, а всего имущество на общую сумму 1339 рублей 95 копеек, принадлежащее АО «Тандер», которое сложила в находящийся при ней пакет. Продолжая свои преступные действия, Тарасова А.Н., 23 января 2022 года в указанные время и месте прошла мимо кассовой зоны магазина «Магнит», не заплатив за вышеуказанный товар. Однако ее действия стали очевидны сотруднику магазина П.А.В., которая потребовала от Тарасовой А.Н. остановиться и оплатить товар. На правомерные действия сотрудника магазина остановиться и оплатить товар, находящийся при ней, Тарасова А.Н. не отреагировала, осознавая, что ее действия стали очевидны для посторонних лиц, проигнорировала окрики П.А.В., с места преступления пыталась, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана неустановленным покупателем магазина и передана им сотруднику магазина П.А.В. Своими преступными действиями Тарасова А.Н. могла причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 339 рублей 95 копеек.

Также Тарасова А.Н., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 июля 2021 года, вступившего в законную силу 03 августа 2021 года, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в вечернее время 22 марта 2022 года правомерно находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Тарасова А.Н., находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, с корыстной целью тайно взяла из холодильной камеры: 2 упаковки «Vici» королевские креветки в панцире в/м30/40 1 кг. (Вичюнай-Русь), стоимостью 603 рубля 12 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 1206 рублей 24 копейки; 2 упаковки «Мираторг Купаты свинные Экстра охл. 0,4 кг. лоток мясн/пр», стоимостью 105 рублей 58 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 316 рублей 74 копейки, которые убрала в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, после чего прошла в отдел бытовой химии, откуда со стеллажа взяла 1 упаковку средства, для мытья посуды «FAIRY All inlCp-во д/мытья посуды д/посуд/машин 48 шт.», стоимостью 724 рубля 74 копейки, которое также убрала в пакет, находящийся при ней, а всего взяла товар, принадлежащий АО «Тандер», общей стоимостью 2 247 рублей 72 копейки. После чего, Тарасова А.Н., минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, в вечернее время 22 марта 2022 года направилась к выходу из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным по своему усмотрению Тарасова А.Н. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Магнит» К.А.П. Своими умышленными действиями Тарасова А.Н. могла причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 247 рублей 72 копейки.

Она же, Тарасова А.Н., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 июля 2021 года, вступившего в законную силу 03 августа 2021 года, за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут 22 марта 2022 года, правомерно находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Тарасова А.Н. в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, с корыстной целью тайно взяла из холодильной камеры: 1 упаковку мороженого «48 копеек Морож ван слив шоколадная Прага 432 г», стоимостью 172 рубля 25 копеек, после чего, не останавливаясь на совершенном, взяла со стеллажа, расположенного рядом с кассовой зоной, 3 шоколадных батончика «Snikers Super Шоколадный батончик 80 г», стоимостью 30 рублей 12 копеек за 1 шт., всего на сумму 90 рублей 36 копеек, а всего взяла товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 262 рубля 61 копейку, сокрыв указанное имущество в полиэтиленовом пакете, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. После чего Тарасова А.Н., минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распорядиться похищенным по своему усмотрению Тарасова А.Н. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина К.А.П. и прибывшими сотрудниками полиции. Своими умышленными действиями Тарасова А.Н. могла причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 262 рубля 61 копейку.

    Тарасова А.Н. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. Тарасова А.Н. полностью согласна с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Бузуева О.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой.

От представителей потерпевших возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении Тарасовой А.Н. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия Тарасовой Анны Николаевны суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею неоконченных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Тарасовой А.Н. преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Тарасова А.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, является инвали<адрес> группы, имеет источник дохода в виде пенсии, назначенной по инвалидности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тарасовой А.Н., суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, явку с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), а также состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Т.Е.Н., является рецидив преступлений, относящийся к простому виду рецидива.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность Тарасовой А.Н., совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением Т.Е.Н. во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая состояние здоровья подсудимой Т.Е.Н., её критическое отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что тяжких последствий от ее действий не наступило, суд полагает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Тарасовой А.Н. наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Тарасовой А.Н. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за каждое из совершенных ею преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

В силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Тарасовой А.Н. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарсову Анну Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тарасовой Анне Николаевне наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тарасовой А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Тарасовой А.Н. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Тарасовой А.Н. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- 3 упаковки «Мираторг Лопатка евин, охл»; 1 упаковка «Ребрышки свиные, для запекания»; 1 упаковка «Запросто! Мясной полуфабрикат Шейка свиная маринованная», 2 упаковки «Vici» королевские криветки в панцире в/м30/40 1 кг. (Вичюнай- Русь); 3 упаковки «Мираторг Купаты свинные Экстра охл. 0,4 кг. лоток мясн/пр»; 1 упаковка «FAIRY All inlCp-во д/мытья посуды д/посуд/машин 48 шт», 1 упаковка мороженого «48 копеек Морож ван слив шоколадная Прага 432 г»; 3 упаковки шоколадных батончиков «Snikers Super Шоколадный батончик 80 г» – оставить в распоряжении представителя АО «Тандер», освободив от обязанности их хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина