Решение по делу № 2-2809/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-2809/2020 29 сентября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при помощнике судьи Лосевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Николаева А. АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Николаев А. АлексА. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ответчик, общество) о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование требований указано, что истец проживает в ... ... г. Архангельске по договору социального найма. Собственниками указанного многоквартирного дома в качестве способа управления выбрано общество. Полагает, что ответчик свои обязательства по предоставляемым коммунальным услугам (содержание помещений общего пользования, по уборку земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, по подготовке многоквартирного дома к сезонной эксплуатации, по проверке целостности оконных и дверных заполнений в помещениях, по проведению технических осмотров и мелкого ремонта) исполняет ненадлежащим образом. Также в квартире истца поддерживается температура воздуха не более 13 градусов. Применительно к положениям ст.ст.13, 43 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.66, 75, 76, 77 Правил предоставления коммунальных услуг истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

    В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по адресу ответчика.

    В ходе заседания представитель ответчика не возражал относительно передачи дела по подсудности.

    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

    Положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск к организации предъявляется по её адресу. При этом согласно п.7 ч.1 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст.30 ГПК РФ.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика: 163072, г. Архангельск, ...

Истец также проживает по адресу, где исполняет общество свои обязанности по управлению многоквартирным домом, не отнесенному к юрисдикции Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании положений ст. 28 ГПК РФ дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Николаева А. АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова