Решение по делу № 2-768/2020 от 27.12.2019

Производство №2-768/2020

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г. Смоленск                                                                                          28 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи        Яворской Т.Е.,

при секретаре                                      Макриденкове Д.В.,

с участием представителя истца       Голобородовой И.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-005236-65) по иску Андращук Кирилла Сергеевича к Спиридонову Игорю Александровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

       Андращук К.С. обратился в суд с иском к Спиридонову И.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указал, что 26.10.2019 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 83 500 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до 11.11.2019, о чем составлена соответствующая расписка. 03.11.2019 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Андращук К.С. передал в долг Спиридонову И.А. денежные средства в размере 108 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до 30.11.2019, о чем составлены соответствующие расписки. Однако ответчиком до сих пор обязательства не выполнены, Спиридонов И.А. добровольно долг не возвращает. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26.10.2019 в сумме 83 500 и задолженность по договору займа от 03.11.2019 в сумме 108 000 руб.; расходы по оплате госпошлины 5 030 руб.; расходы на уплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

       Представитель истца – Голобородова И.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.

       Ответчик Спиридонов И.А. в судебное заседание не явился без уважительных причин, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Судом установлено, что 25.10.2019 Спиридонов И.А. получил от Андращука К.С. денежные средства в размере 83 500 рублей со сроком возврата до 11.11.2019, о чем была составлена расписка 26.10.2019 (л.д.5).

        25.10.2019 Спиридонов И.А. получил от Андращука К.С. денежные средства в размере 108 000 рублей со сроком возврата до 30.11.2019, о чем была составлена расписка 03.11.2019 (л.д.6).

        Сведений о том, что ответчик оспаривает получение денег и заключение договора займа, суду не представлено.

         Как следует из искового заявления, в установленный для возврата срок, а также до настоящего времени, ответчик долг не вернул и уклоняется от его возврата.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Суд считает, что поскольку сторонами были заключены договора займа, которые сомнений у суда не вызывают и их подписание ответчик не оспаривает, однако, свои обязательства по ним ответчик в установленный договором срок не исполнил, и исполнять отказывается, а поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., в возврат госпошлины 5 030 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета. Понесенные истцом расходы подтверждены документально, надлежащим образом, связаны с данным иском.

Руководствуясь ст.ст.194,199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Андращук Кирилла Сергеевича удовлетворить.

          Взыскать со Спиридонова Игоря Александровича в пользу Андращук Кирилла Сергеевича сумму займа в размере 83 500 руб. по договору займа от 26.10.2019, 108 000 руб. по договору займа от 03.11.2019, в возврат уплаченной госпошлины 5 030 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

          При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Председательствующий    судья                             Т.Е. Яворская