Решение по делу № 2-3619/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-3619/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года                   город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Новожиловой Д.А.,

с участием представителя истца Дьякова Т.В.,

ответчиков Ивановой В.А., Иванова Р.М. и Спиридонова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Ивановой В.А., Иванову Р.М. и Спиридонову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Кредо» обратился в Новгородский районный суд с иском к Ивановой В.А., Иванову Р.М. и Спиридонову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что 01.06.2017 г. между КПК «Кредо» и Ивановой В.А. заключен договор займа, по условиям которого Ивановой В.А. предоставлен кредит в сумме 240 000 руб. сроком до 01.06.2024 г. с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 16% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств 01.06.2017 г. КПК «Кредо» были заключены договора поручительств с Ивановым Р.М. и Спиридоновым Р.И. В связи с тем, что ответчики не исполняют обязательств по возврату займа, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в сумме 237 430 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 40 903 руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в размере 5 149 руб., а также судебные расходы в сумме 6 035 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали частично, просили уменьшить размере взыскиваемых процентов и неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании Договора займа № № от 01.06.2017 г., заключенного между КПК «Кредо» (займодавец) и Ивановой В.А. (заемщик), КПК «Кредо» предоставил последней заем в сумме 240 000 рублей на срок 84 месяца на условиях оплаты процентов за пользование займом по ставке 16% годовых.

01 июня 2017 года сумма займа была выдана Ивановой В.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 01 июня 2017 г.

Также судом установлено, что за период действия договора займа заемщиком в счет погашения займа платежей внесена 2 570 рублей.

При таких обстоятельствах исковое требование КПК «Кредо» о взыскании просроченной задолженности и о досрочном взыскании оставшейся части займа, а также о взыскании процентов за пользование займом суд считает основанным на нормах закона.

Согласно расчета задолженность по основному долгу составляет 237 430 руб. и по процентам в сумме 40 903 руб.

Правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому исковые требования КПК «Кредо» о взыскании этих сумм подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов, определенный графиком платежей, в виде неустойки из расчета 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства до дня ее фактического погашения.

Поскольку со стороны Ивановой В.А. допускались просрочки очередных платежей, то КПК «Кредо» обоснованно начислена неустойка по ставке 0,0546% в день от просроченных сумм. По расчетам истца на 29 июня 2018 года неустойка составляет 5 149 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В целях обеспечения обязательств заемщика Ивановой В.А. по указанному выше договору займа 01 июня 2017 г. между КПК «Кредо» и Ивановым Р.М. и Спиридоновым Р.И. были заключены Договора поручительства № № и № № соответственно, согласно которых поручители обязались солидарно отвечать перед КПК «Кредо» за исполнение заемщиком Ивановой В.А. обязательства по указанному выше Договору займа в объеме и на условиях договора займа.

Таким образом, в силу положений закона и Договоров поручительств названные выше суммы подлежат взысканию в пользу КПК «Кредо» с ответчиков в солидарном порядке.

Относительно доводов ответчиков о снижении суммы процентов и неустойки судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд, из анализа материалов дела, не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчика не представлено каких-либо доказательств несоразмерности размера неустойки.

Проценты, взыскиваемые с ответчиков, неустойкой не являются, в связи с чем снижены быть также не могут.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст.323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать солидарно с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 035 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 01.06.2017 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 283 482 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 237 430 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 903 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 149 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 035 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18.07.2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.07.2018 ░.